中國足協發布第19期裁判評議，評議了中國足協杯賽和中甲聯賽的裁判判罰。足協最終認定3例裁判判罰是正確的。
判例一：中國足協杯第6輪比賽中，南京城市對陣成都蓉城。比賽第5分鐘，南京城市20號隊員在對方罰球區內倒地，裁判員沒有判罰犯規，VAR也沒有介入。
評議組一致認為：成都蓉城守門員試圖觸球是正常動作，沒有附加犯規動作，並且不是造成南京城市20號倒地的主要原因，所以不應該視為犯規。裁判員對於未判罰犯規的決定是正確的，VAR也沒有介入，也是正確的。
判例二：中甲聯賽第20輪比賽，蘇州東吳對陣遼寧鐵人。比賽第77分鐘，蘇州東吳2號隊員與遼寧鐵人2號隊員接觸後倒地，裁判員判遼寧鐵人2號防守犯規，判罰點球。
評議組多數成員認為：從現有視頻上看，遼寧鐵人2號對蘇州東吳2號的拉扯動作阻止了後者爭搶球並造成其倒地。裁判員判罰遼寧鐵人2號犯規並判罰點球的決定是正確的。
判例三：中甲聯賽第20輪比賽，黑龍江冰城對陣南京城市。比賽第7分鐘，南京城市30號隊員進球，裁判員判罰攻方越位犯規在先，進球無效。
評議組一致認為：南京城市隊進球的30號隊員，在其隊友觸球時處於越位位置。之後黑龍江冰城隊員雖然觸球，但來球突然，沒有時間調整身體動作，只是做出了本能的踢球動作。根據競賽規則對於判斷越位犯規時守方隊員“有意觸球”的判定標準，南京城市30號隊員在越位位置獲利，屬於越位犯規，所以進球無效。裁判員對於這一判罰是正確的。
