判断一个人到底是古代人还是现代人，我看的并不是一个人的生卒时间是属于古代还是现代。我更加关注的是——这个人的思想和行为到底属于哪个时代。
很多人虽然生活在现代社会，每天穿着西装、打着领带享受着现代文明的一切。可其实他们的思想还是生活在古代人的世界里面而已，因为他们的思想还是老一套罢了……
我再次重复一遍：决定一个人是古人还是现代人的核心要素我认为是——思想。往往一个人的思想决定着一个人的行为、行为决定着结果，那么不同的结果就会导致不同的结局和未来了。
有位学者说过：有的人辫子在头上，有些人的辫子那是长到了自己的心里面。可最让人害怕的是：有些人辫子长在了心里自己还不知道。
说完了我自己对于现代人还是古代人的判断标准以后。我们再来分析一下：为什么几乎在所有人的心里面都认为——乾隆属于古代人而华盛顿属于现代人呢？
乾隆的生卒年代是这样的：1711年9月25日-1799年2月7日；华盛顿的生卒年代是这样的：1732年2月22日-1799年12月14日。
顺便说一句：题主说乾隆和华盛顿是同年出生、同年死去是不太准确的。他们两不是同一年出生的，不过确实是同一年死去的——那么是妥妥的同一个年代的人了。
不过这两个人在历史上的评价那是天差地别的，双方根本就完全不在一个档次上面的人。
华盛顿那是美国的国父、美国的开创者和最后的确立者。很多人都说过一句话：没有华盛顿的三次主动辞职行为以及超前的思想意识的话，也就没有后来的美国、更没有现如今的美国了。
目前无论是史学界还是普通人对乾隆的评价比较简单和一致。乾隆帝的所作所为直接导致大清朝开始走下坡路了。
正是乾隆的骄傲自大、盲目自信、闭着眼睛看世界、不愿意改变等等措施和性格，间接导致了我们近代的落后与挨打。说句很多人不太爱听的话，什么叫做败家呢？乾隆就是稳稳地败家之人。
我们下面来看看：乾隆与华盛顿既然是同时代的人，那么这两个人到底做了什么呢？
乾隆在大清朝其实就干了一件事情——败家而已。
康熙帝剧照
乾隆的前面是康熙和雍正两位皇帝了。我认为康熙是属于“拓荒”、雍正是属于“种树”的！
康熙平定台湾、削三藩、平葛尔丹、搞定边疆的各种叛乱、抵御外敌签订《尼布楚条约》…………
在康熙的手上可以说完全巩固了大清的版图、稳定了政局，也为大清的发展打下了一个良好的基础。
至于雍正帝，那更是一个不可多得的励精图治的皇帝。他爹康熙虽然对外的战绩不错，但是搞经济实在是不咋地，国库被整得无比的空虚。
清朝交到雍正手里，存银不过才800万两，他接手的是一个经济乏力、外强中干的大清。雍正开始惩治贪污腐败、整顿吏治、改革税制，用仅仅十三年的时间将国库存银达到了六千万两。
大清在康熙和雍正手里，边疆稳定、国库充实，一片欣欣向荣的迹象。历史上所谓的“康乾盛世”就此拉开，不过乾隆应该是一个“摘桃”的状态，说白了就是刚好被这哥们赶上好时候了。
乾隆皇帝是大清朝入关以后的第四位皇帝，前面三位都是不可多得的明主。其实乾隆只要按照前面三位的既定路线发展下去问题也不是很大，例如：对外搞好关系、对内宽容以待、不断的发展经济、与民休息、积极放开言路等等。
可是人有时候就是这样的，面对大好形式特别容易激动，皇帝更是如此。乾隆面对着国库充盈、内外的一片太平、国内不断的稳定、经济不断地发展，他突然有了一种舍我其谁的感觉了。
乾隆主要干了这么几件事情：
一是，乾隆面对大好形势开始自己号称是“十全武功”、十全老人、不断地下江南旅游、不断地往自己脸上贴金等等。外加上身边一堆马屁精每天不停地称颂。于是乎，乾隆就开始自命不凡、浮躁不安起来了。
二是，乾隆晚年的时候开始宠幸和珅这个超级大贪官了。后来居然开始明目张胆地倒卖官职，巧取豪夺，成为乾隆中后期官场贪污之风、马屁之风盛行的代表。
乾隆自己甚至还发明了“议罪银”，官员犯罪了以后，只用罚钱，以钱来代刑，使得官员更加有恃无恐，百姓苦不堪言。
三是，乾隆将“文字某”这个事情推向了顶峰，在他统治的时期的文字某共计130多次，历朝历代无人能敌。这一套不光导致大量的文献被毁，还导致大量的读书人从此以后不敢说真话了，就剩下了说假话的和骗子横行了。
四是，乾隆干了一件大事：1757年的时候，一道圣旨从京城发出，主要意思就是：我们大清朝不和这些蛮夷做生意了，我们准备关起门来自己“搞建设、谋发展”了。这次闭关锁国，是导致我们1840年落后挨打的重要原因。
往后还发生了马嘎尔尼访问大清朝的故事，乾隆果断而坚决地拒绝了马嘎尔尼的通商要求。
不过当1840年英国人来侵略大清朝的时候，才发现人家对大清朝是“降维”打击了。
这里必须要讲一句经典的话，这真的叫做：早知今日又何必当初，人家好好来跟你谈你不听，非要人家拿着枪炮来才行。
乾隆的所作所为也就基本讲完了，不知道大家怎么看，反正我是越看越有气——这是个什么东东哦！悲剧也！
华盛顿干了点什么呢？其实华盛顿只干了一件事情：他亲手缔造了现在的美利坚合众国。
华盛顿号称美国的国父，在整个美国享受崇高的地位。说白了就是：如果当年没有华盛顿的话，估计也就没有今天这个美国了。
我认为华盛顿主要有两个最大的贡献，其中后面的那个贡献要比第一个要大得多。
华盛顿的第一个贡献大家都是知道的，带领最早想要独立的十三个英国殖民地的军队打赢了美国的独立战争——从而建立了名义上的美国。
可是有这样贡献的人有很多，例如：刘邦建立了汉朝、朱元璋建立了明朝等等。华盛顿跟乾隆是一个时期的人，如果华盛顿打跑了英国人之后——搞起了乾隆那一套的话，估计也就没有后来的美国了。
可是华盛顿没有这么干，打跑了英国人之后，他在1783年辞去了大陆军总司令一职——回家去了。
1783年12月4日，华盛顿在纽约市发表了正式的告别演说。他坚定地告诉所有人：一个国家不应该由军人来建立政府，而是应该由平民来选出政府。
这一年圣诞节前夕那天的傍晚华盛顿回到了家中。自从1775年因战争离开心爱的家园后，他都没有机会返家过。
在门口欢迎他的是他之前曾向其许诺过会在8年内返家的妻子，以及4个已经能够走路的孙子女——全都在他离家的这段时间出生。
有些时候我们可以扪心自问一下自己——你能做得到吗？我想说仅仅这一点就有绝大部分人做不到了，谁会放弃自己到手的权力和大位呢？
要是你的话，你会辞职回家吗？肯定不会的，估计都要搞一系列的套路了，即使不登基一把，也会变成说一不二的领导。
可是华盛顿更加伟大之处还在后面，回家之后过了四年。在1787年的时候由华盛顿主导召开了著名的——费城立宪会议。
这次会议各州的代表们、各位美国的开国先贤们经过了几个月的讨论和争论、争吵达成了一个共识——1787美国宪法诞生了。
此后的三权分立模式、互相制衡模式、联邦和各州的关系、普通群众与联邦的关系等等，这些都是在费城会议中谈出来的。
当时各州由于利益不同、诉求不同，内部有一股强大的力量在反对建立联邦。各州都非常害怕建立联邦以后剥夺了自己一方的权力。
如果没有华盛顿的影响力和现场坐镇，新宪法就不可能被通过。制宪会议结束后，华盛顿居然又宣布了第二次退隐——人和人是不一样的。
1789年，华盛顿当选为美国首任总统，他并于1793年连任。1797年3月，在两个任期结束后，华盛顿再次自愿地放弃权力不再续任。
说白了就是：华盛顿三次主动地放弃了到手的权力，这份气魄、这份决心、这份坦荡——试问世界历史中有几人能做到。
我认为：华盛顿的贡献不仅仅是带领美国人取得了独立。我认为华盛顿最厉害之处是：放下了心中的私欲以及手中的权力并且主导建立了一个不一样的美利坚合众国。
看完了乾隆和华盛顿两个同时代人的所作所为以后大家有啥感想呢？
我都不敢去想了，我在想一个问题：华盛顿到底是地球人呢？还是外星人呢？人家的格局为何会如此之大，别说放在几百年前的古代了，就是放到现在又有几人能做到呢？
我还是那句话：一个人的强大并不是要战胜多少强大的对手；一个人最强大的表现是战胜自我、战胜自我心中的欲望。
至于为什么大家认为乾隆是古代人而华盛顿是现代人，其实也没啥好分析的了。
乾隆的思想和行为其实只是在干一件事情：保住自己的大位、保住大清朝的江山，然后让自己的大位和大清朝的江山永远传给子孙万代而已。乾隆跟几百年、上千年前的那些皇帝们根本就：没有一点点的区别。
试问大家一下：乾隆跟清朝、唐朝、宋朝、明朝的皇帝们有啥区别呢？没有一点区别，他不是古人他是什么时代的人呢？乾隆具备了古人的一切特点和特征。
反观华盛顿的话，他三次主动的辞职、他带领美国的开国先贤们在几百年前就开始创立宪法、创立三权分立、创立对权力的制衡模式了。这样的人别说放在17世纪了，就是放在今天那都是一个妥妥的伟大人物了。
最后我再次重复一下我的观点：看待一个人是古人还是现代人，不要看他生活在哪个年代，而是要看他的思想属于哪个年代、他的行为属于哪个年代、他创造了什么样的成就。
我想告诉大家：人类最大的进步是思想的进步、人类最大的落后也是思想的落后。华盛顿无论生在哪个时代都是个了不起的标准现代人，这一点毫无争议。
