清朝276年的历史，大清二十四臣的经历就是清代十二朝历史的概括和缩写。尽管紫禁城已成故宫，封建王朝也已是尘封的旧事，但是那段历史还在，大清二十四臣的名字还在，关于对他们的评价也随着当代人们的视野逐渐开阔，尘封的往事慢慢被揭开。读懂了清朝二十四臣，就读懂了清朝历史。
大清二十四臣第三篇：大玩无间道的吴三桂
今天我们就来谈一谈历史上非常有争议的一个人物，他就是“冲冠一怒为红颜”的吴三桂。
吴三桂他是大明朝廷的乱臣，是汉人中的叛徒，是军人中的懦夫。我个人非常不喜欢他，因为他打开山海关的大门之后，有近一千万南方军民死在清军的屠刀下。
江浙两省150万、江西290万、福建280万、山西40万、湖南70万、广东120万，以上七省共死亡约950万人，再加上其他省份的一些零星的死亡人数，直接惨遭屠杀的人至少有1000万。
当然，这个历史责任不该由他一个人来背，但是他作为这一切悲剧的始作俑者，遗臭万年就是他的下场。
好，情绪宣泄完毕，接下来让我们理性地看待吴三桂。
吴三桂，字长伯，江南高邮人，祖籍辽东。他的父亲吴襄，曾经出任锦州总兵，是当地的最高武官。吴三桂成年之后，也非常争气，考中武举人之后，不久被朝廷任命为新一任的锦州总兵。
吴三桂本是将门出身，又能力超群，机智过人，出人头地只是早晚的事。将门出身的吴三桂意气风发，好多人都非常看好他，认为他就是下一个戚继光，其中就包括当时的崇祯帝。然而历史的车轮却将吴三桂推向了万劫不复的深渊。
他曾经也是个满怀激情，胸怀大志，一心报国的好青年，他是怎么样变成我们所知的吴三桂的？
他的改变，源于三个艰难的选择。
松山大战的抉择
1635年爆发了著名的松山之战，洪承畴统帅的明军被清军精锐击败。战后，主将洪承畴被俘，副将吴三桂在夜色中趁乱逃走，逃过一劫。可是，让吴三桂崩溃的是，他最敬佩的主将洪承畴不光成为了败军之将，更是投降清军成了明朝叛徒。不久之后，吴三桂的亲舅舅祖大寿也投降了清军，竟然还给吴三桂写来了劝降信，希望吴三桂能够举手投降。尽管如此，吴三桂的忠诚也没有动摇，回信斥责了祖大寿，从那以后他打心眼里鄙视投降洪承畴和祖大寿。
松山之战后，尽管吴三桂失败了，他也没有动过投降的念头，虽然他完全可以。
后来，袁崇焕被崇祯帝凌迟处死，或许这是反间计，但是这也的确让效忠明朝的许多将领感到心寒。从他的身上，吴三桂似乎看到了自己的将来，怀想着皇帝陛下给自己信任，此时的他对大明的忠诚依然没有变质。
到此为止，我们看到的是一个坚持原则不动摇的吴三桂。
山海关的抉择
1644年的一天，京城濡染传来消息，北京城岌岌可危，崇祯帝下令让吴三桂放弃山海关，回去勤王。此时的吴三桂没有犹豫，收拾好行囊就出发了。刚出发，就得到崇祯帝自缢煤山的消息，自此吴三桂的内心最初的信仰没有了。他所忠心的大明朝已经被攻破，器重自己的国君崇祯帝已经身亡，自己还有什么理由战斗，自己是为谁而战斗。最后，他想明白了，他要为自己而活，对明朝的忠诚到此为止了。
攻取京城，逼死崇祯帝的是闯王李自成的军队，而李自成却给明朝总兵吴三桂写信要求同盟，共同抵抗北方的清军。同时，清军主将多尔衮也发来邀请函，希望吴三桂能打开这天下第一关的关门，并许以厚礼。
这时候，吴三桂当时的决策影响到大清和大顺到底哪一个能胜出，他当时选择的是李自成。当吴三桂正想要派兵与李自成会师的时候，又有消息传来，自己的小妾陈圆圆被李自成的部下刘宗敏霸占了。这让吴三桂非常生气，冲冠一度为红颜，毅然决然将怀抱投向清军。
所以，吴三桂最终选择的是大清，这也就意味着与占领北京的李自成为敌，而身在京城的吴三桂父亲吴襄自然而然地被李自成无情地杀害。对于吴三桂来说，他这次怒发冲冠，保住了自己的脸面，却丢失了孝道。不过既然选择了投降清军，那就必须一条路走到黑，毕竟走这条路的还有洪承畴和祖大寿这些人，自己并不孤单。
到此，我们看到的是一个无可奈何的山海关总兵。
造反还是顺从
吴三桂投降清军之后，受到重用，被封为平西王。他背叛自己的民族换来了荣华富贵，他本想就此安度余生，但是康熙不允许。吴三桂为了给大清效力，抛弃了自己的朝廷和信仰，可是这个年轻的小皇帝居然想要从自己手中夺走。
公元1673年，少年康熙帝提出削藩的政策，要把吴三桂拥有的一切夺走。那吴三桂能答应吗，尽管已经六十岁高龄，他还是扯起大旗，开始他的造反之路。荒唐的是，他造反的口号是“兴明讨虏”，南明的最后一个皇帝永历帝朱由榔是他亲手杀死的，口号中的“虏”是他原来效忠的朝廷，这样的口号怕是他自己都不信。
此时此刻，吴三桂已经彻底沦为了一个彻头彻尾的反复无常的小人，曾经忠心耿耿的山海关总兵的身影已经荡然无存。
三藩之乱最终被平定，一代枭雄吴三桂在皇帝梦中黯然逝去，退出历史舞台，然而他的历史形象却一直留在了人们心中。
我们都知道，每个人的人生都面临着许多抉择，吴三桂也是如此。从他的角度来看，他也曾经追求过忠君爱国的理想，可是现实让他扭曲了自己的思想，在时代的洪流中随波逐流。是的，现代人的我们可以从各种角度去批判他的行为，可是细想一下，自己又何尝不是这样的人物呢？理想终究败给了现实，不妨问一下自己，曾经坚持的理想还在吗？
最后，我想说的是，吴三桂的选择我能理解，但永远无法原谅……
浅薄之见，与君共勉！
以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。关注@海贼说历史，让我们一起为历史点赞！
