引言：
罗马帝国，在西方是一个超然的帝国，更是西方历史上无数大国为之向往的终极目标。
由此才有无数自号为罗马帝国继承人的国度出现，还有那永远绵延自罗马帝国的皇冠出现。
罗马帝国分裂成东西罗马帝国后，原本的一个皇冠变成了两半！
（罗马崇拜深入西方人心）
西罗马帝国灭亡很早，皇冠更迭无数，就有了不少继承人。
比如法兰克王国、神圣罗马帝国、哈布斯堡王朝、拿破仑帝国（逼迫神罗皇帝退位加冕）、德意志帝国，都自称西罗马帝国正统。
东罗马帝国灭亡后，沙皇俄国也因为和东罗马帝国的亲戚关系，自称为第三罗马。在西方无数强国看来，无论如何扯都要跟罗马帝国扯上关系，才能算名正言顺。
以至于跟罗马帝国毫无关系的大英帝国，为了能戴上皇冠，还从印度人那里抢了个皇冠，大英帝国国王的正式称呼是：英国国王兼印度皇帝。
西方人的帝王梦想，延伸而来的就是对于罗马的崇拜。
那么罗马帝国和美国真有承续关系吗？答案：看似有，但牵强附会居多，美式虚荣居多。
支持美国是新罗马的观点中，最喜欢说的论述不过如下几点。
（元老院和白宫）
一：政治体制上的相似。
政治上，美国施行的是三权分立整体，行政权归于总统，立法权属于美国国会，执法权则在最高法院手中。这美式三权分立和罗马时代执政官、元老院、公民大会设置，相似之处非常多。基于政治体制的相似，让不少虚荣心强的美国右派们，认同美国就是新罗马。
可，罗马时代的这种君主制、贵族制和民主制三重合一的混合制，在西方并不是主流。
罗马之前的希腊不使用这种制度，罗马之后的中世纪也没有这样的制度，近现代化之后的现代西方，也没有这样的制度。
因为执政官，元老院和公民大会，和后续欧洲诞生的三权分立看似有相似之处，其实并没有多少契合的地方，更多为形似神不似！
所以，这政体相似，更多是一厢情愿。
（国会中的罗马元素）
二：军事实力上的相似。
美国在冷战之后，军事实力就一骑绝尘，少有国家能抗衡。
美国一个国家的军费，常年超过排后面的世界十大军事强国之和，这一切让美国在常规战争中实力爆表，拥有压倒性的优势。
这也和强盛时期的罗马帝国相似，罗马军团兵最辉煌的时候，打遍西方无敌手。
除了东方安息帝国、萨珊波斯帝国可以稍许抗衡之外，也不将任何人放在眼里。
偶尔在战场上打了败仗，遭遇也和美国类似，成为世界其他地方的谈资，却少有人可以撼动美国的军事实力。
但是这个看似相似的地方，依旧有区别，那就是时间跨度。
美国一骑绝尘的军事实力，不过最近三十多年的事情，和罗马帝国比还差了一百多年。
（罗马军团兵）
三：国际霸权上的类似。
罗马和美国都有干涉别国的习惯，也都惯于以所谓和平保护者跟和平仲裁者的方式，行使自己的国际霸权。
罗马共和国在赢得了对北非霸主迦太基的三次布匿战争后，将最大最直接的竞争对手消灭后，就自命不凡地充当起了地中海世界霸主，频繁干涉地中海世界争端。
比如：塞琉古帝国和埃及托勒密王朝的争端，罗马就插手争夺，最后埃及没了。
比如：致力于在小亚细亚的扩张，就是以干涉战争为名，扩张领土的战争。
还收纳无数如希腊城邦、帕加马王朝等弱小国家，作为自己的保护国，接受罗马的保护。
这做派是不是和二战之后，特别是冷战之后，美国的做派一模一样？
二战之后的美国，成了西欧的保护者，建立了北约，冷战之后的美国，失去了最大对手苏联之后，更是担当起了世界警察的职责。
动不动就发起战争，弄得全世界狼烟四起。
四：帝国强盛因果的相似。
在无数历史宣传中，基于美化的需要，都将罗马的崛起和一场基于正义的意外联系在一起。
罗马崛起源自于和北非霸主迦太基战争的胜利，而罗马为何出兵进攻迦太基，则是为了履行和盟国同盟义务。
进而获得了胜利，这一切并不是罗马刻意为之，当时的罗马也没有明确的计划去诉求地中海霸权。这话说的貌似罗马很无辜，都是被动参与的争霸战争。
但就是这貌似被动参与的战争，让罗马一步步壮大，最后成了最强国度。
罗马的故事如此，美国的故事也是如此。
让美国获得世界霸权的第二次世界大战，美国也是半推半就参与的。
以至于现在很多人还在寻思，如果没有日本偷袭珍珠港，如果没有罗斯福超然的威望，美国是否会参与第二次世界大战，美国会不会选择一直孤立下去。
罗马和美国，就是如此巧合的，在关键时刻选择了参加战争。
最后依托强大的实力，幸运地获得了霸权地位。
（意外的胜利）
五：文化影响力上的类似。
在西方有个说法，叫做罗马曾经三次征服了西方世界。
第一次，是靠罗马强大的军事实力，统合了西方世界，建立起了伟大的国家。
第二次，是靠基督教的信仰，正是罗马帝国将基督教定义为国教才有基督教信仰的广泛传播，进而统合了西方世界的宗教思想。
第三次，是靠罗马法律传播，让今日无数欧洲国家的法律中，都有希腊和罗马法的影子。
罗马用军事实力整合欧洲大部，用文化传播让拉丁语成了帝国西部的通用语，用罗马律法通行整个帝国，用罗马国教和政治体系影响了整个欧洲和西方世界。
这数层因素的叠加，让罗马的文化影响力辐射整个欧洲，而这一切又和今日的美国类似。
今日无数人都说，全球化就是美国化，原因也很简单。
首先：美国人使用的英语，因英美两国霸权承接成了世界语言，地位相当于当年的拉丁语。
其次：美国的影响力举世无双，好莱坞电影、麦当劳快餐、互联网科技公司、甚至牛仔裤等等，都是美国文化影响力的体现。
再次：美国的商贸还有科技发达，让无数落后国家产生了对于美国的莫名崇拜，这和当年落后的蛮族对罗马的印象一致。
最后：美国全世界传播美式价值观，让自以为是的美国人认为他们的价值观是最好的普世价值观。
（罗马斗兽场）
尾声：
罗马真和美国有联系吗？
说完了这么多的相似之处，该说点不一样的了！
罗马真和美国相似吗？答案当然是否定的。
将美国比作新罗马这个观点，最流行于美国右派之中，但是在正儿八经研究历史的史学界看来，并不占据主流地位。
罗马这个西方最强盛的帝国，按照西方基督教世界的定义来说，就是正统的第一王朝概念，随后这个概念成了一个历史名称。
如果要类比的话，就好似历朝历代帝国对比中国的概念一样。
可是概念上存在的东西，在历史上延续至今的，你说他一脉相承还有道理，比如绵延数千年的中华文明就是如此！
但概念上存在过的，已然消失千年，依旧说他存在，还复活了。
无论用如何多的角度，诠释相似性，也不过为了虚荣心而牵强附会。
