今日新鲜事 热点 如果雍正当朝60年,乾隆短命,清朝会怎么发展?

如果雍正当朝60年,乾隆短命,清朝会怎么发展?

决定一个王朝是否鼎盛,与执政者的执政时间关系并不大。所以说,如果将乾隆和雍正的执政时间互换,就未必见得大清王朝会多延续几十年,或者未必就比乾隆时期做得好。古人讲究“英雄造时势”,认为英雄人物的出现,才是推动历史前进的动力。这种说法显然夸大了英雄对于历史进程的影响力,事实上,马克思的唯物史观就告诉我们,历史上更多的时候是“时势造英雄”,就像没有一战后德国所受到的不公平待遇,就没有希特勒上台搞二战。

这样的推论同样符合乾隆和雍正。大清朝的危机其实早在康熙时期就显现出来了,并不是说雍正时期的肃贪运动让大清再次焕发勃勃生机。康熙时期的八旗制度已经初现隐患,虽然以康熙的政治铁腕,在康熙在位时这种问题还表现的不明显。但是康熙死后,这种问题很快就凸显出来了。那就是腐败问题。

清朝的腐败问题不是一两个皇帝造成的,而是在清朝建立之初就埋下的隐患。有清一朝,官员的俸禄普遍较低。这一点与大明王朝并无二致,按理说,以朱元璋的铁腕手段,明朝还有哪一个官员敢贪污?但是就算朱元璋在位时,也是有许多人迎风作案,屡贪不止。说到底这还王朝的政治架构决定的,官员的俸禄看似在合理的范畴之内。实际上经常入不敷出,封建社会官员的俸禄除了要维持自家生计之外,还要拿出很大一部分去做交际打点上司之用。加入了这个开支,即便是以普通老百姓数倍的标准给官员发工资,还是不能从根本上解决官员普遍捉襟见肘的窘迫局面。

清承明制,清朝还是延续明朝的低俸禄制度,这就决定即便是雍正铁血肃贪,官员贪腐之风还是屡禁不止。于是,我们就会看到一个奇怪的现象,比如朱元璋,比如雍正,二者以铁血手腕进行肃贪,但是这两个时期的贪官数量却依旧高居不下的。王朝的统治者自然不理解,自己辛辛苦苦惩治贪官,为什么贪污之风还是盛行如斯。所以说,即便是雍正在位六十年,哪怕是在位100年,也终究免不了清朝腐朽衰败的事实,唯一可能的就是这种衰退速度会减慢一点。但是就能因此说乾隆不行了吗?当然不是。乾隆固然好大喜功,奢侈生活,但恰是乾隆的这种宽松执政,一改雍正时期苛政所隐藏的隐患。治大国若烹小鲜,有人张弛,就势必有人严苛。若乾隆雍正都是以苛政治国,想必最后即便农民不起来造反,清朝的官员也早就受不来了。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:

隐患,乾隆,朱元璋,时期,清朝,俸禄,历史,康熙,王朝,雍正当,观点评论,朱元璋,雍正,清朝,康熙,官员

今日新鲜事后续将为您提供丰富、全面的关于隐患,乾隆,朱元璋,时期,清朝,俸禄,历史,康熙,王朝,雍正当,观点评论,朱元璋,雍正,清朝,康熙,官员内容,让您第一时间了解到关于隐患,乾隆,朱元璋,时期,清朝,俸禄,历史,康熙,王朝,雍正当,观点评论,朱元璋,雍正,清朝,康熙,官员的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。