“百日维新”运动发生在晚清时期，在内忧外患的历史环境下，一批身怀天下的志士用先进思想倡导改革，依照科学的发展路线改良政治教育体制，发展农工商。最终，在顽固派的压迫下失败，使后人惋惜。
究其失败原因，是为守旧顽固派根系庞大，区区几人很难动摇。并且，维新派的思想理论并不成熟，还不充分，甚至，脱离大众；加之，变法期间维新派与光绪帝的一些措施太过急切。然而，这场政治运动在如今来看，还存在着一些细思极恐的事实，需要我们以追求史实的态度慢慢推敲，追寻真相。
中日甲午战争后，帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮，纷纷在各地开设租借，抢夺资源，使中华民族进一步觉醒，出现了一个波澜壮阔的爱国主义救亡高潮。以康有为、梁启超为代表的改良派发动了具有爱国救亡意义的变法维新运动。他们幻想在不触动封建主义经济基础和不推翻封建统治的前提下，实行变法维新。
甚至，想通过改良主义道路来达到参与政权和进行一些社会改革的目的，取得日本明治维新那样的效果，使中国走上资本主义道路。
1898年9月21日慈禧太后等发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，此时，也宣告历时103天的变法失败。
并且，戊戌六君子被残忍处决之前，未经审判便直接被诛杀。
按常理来讲，百日维新的主事人是康有为，在其出逃之后，被处死的六人仅仅是谋划罢了，并没有实际兵权，对于顽固派一方并没有多少威胁度。况且，此次变法伤及到大批官吏的实际金钱权柄，并没有得到多少支持，甚至，受到不少人的抵触，所以，变法派并没有多少“同党”。
慈禧太后夺得政权，囚禁光绪皇帝以后，直接下诏杀害六君子，连最基本的审案都免了。
那么，这又是为什么呢？
且说戊戌六君子中的杨锐，是朝中大臣张之洞的心腹。在六君子被逮捕后张之洞自然会想方设法捞人，然而，同年八月十三日戊戌派六人迅速被杀害，这使得张之洞都措手不及，做出的营救计划直接被打断。或许是，由于张之洞并非京官，消息获取不及，但是，当时就连军机重臣王文韶得知此事的时候也十分错愕，这就有些蹊跷了。
不审而杀，如此仓促，守旧派的首脑慈禧太后究竟有什么理由非急杀六君子而后快呢？
坊间有些许传言，逐渐让事实浮出水面，原来，有两件事贯穿整个变法始末，这也成为扎在慈禧太后心间的两柄利刃，让其坐卧不安。
其一为外，在导致“戊戌变法”失败的政变中，民间有传闻称：国外驻清朝的使臣要对这场政变进行干涉。我们仔细琢磨，发现此事极有可能。
百日维新是基于资本主义对清朝封建制度进行的改革，自然，会涉猎许多西方文化，这些在守旧派的眼中无异于是倒向外国而变更体制了。政变结束，六君子被捕，慈禧太后肯定不希望国外势力渗入朝堂，自然，不会让戊戌六君子活的太久。
所以，他们在审判上大做文章，左右思量后干脆果决行事，将维新派六人不审而杀。
毕竟是祖宗留下的基业，慈禧太后也明白外忧之苦，戊戌变法以西方资本主义为基，在守旧派的观念中此举并非师夷长技，而是引狼入室。再结合晚清闭关锁国的历史背景，慈禧太后担心外国使臣干政也就顺理成章了。
其二则更为严重，众所周知光绪皇帝是极为支持此次变法的，若没有皇上的支持，百日维新也没可能如此大规模的实行，更不会引发朝中两派激斗，导致光绪帝被囚禁，最终，致使变法派出逃的出逃被杀的被杀等一系列严重后果。
民间更有一种说法，称光绪帝秘密指派康有为，令其发兵颐和园直指慈禧逼宫。慈禧不知从何种渠道得知此事，自己也难分真假。仔细考量，若此事坐实，戊戌变法中便涵盖了光绪皇帝为夺取政权进而谋害太后，此事的严重性不言而喻。
自古以来，皇室内斗乃是大忌，慈禧太后发动政变后，若审讯戊戌六君子，难免会扯出此事。届时，光绪皇帝与慈禧的矛盾将不可调和，这后果可没人能承担。所以，在慈禧太后的心中六君子该杀、必杀、且杀得越快越好。
同室操戈太过凄惨，慈禧不敢想象这种情况的发生，所以，干脆如鸵鸟般先杀了六人然后对这秘密不闻不问。慈禧囚禁光绪皇帝之后对其的态度骤变，直至废帝，这些都有可能与逼宫一事有关，二人亲属关系降至冰点。
这两把利刃悬在慈禧太后心间，使其当机立断，直接斩断根源，让戊戌六君子直接闭嘴，杀之后快。此后，外国使臣再也无法干预审讯，光绪帝究竟有没有派兵逼宫一事也成谜团，尘封在历史中。
不得不说，慈禧太后在处理此事的时候杀伐果决，思维缜密。然而，其本质迂腐，作风糜烂，思想落后，独揽政权，将大清朝治理的内忧外患，一步步走向衰败，慈禧最终成为政道的前车之鉴。
可以说，戊戌变法作为近代中国的一次资产阶级性质的改良运动，具有进步意义。虽然，被慈禧太后扼杀了，但也为13年之后爆发的辛亥革命打下了思想基础。如今，唯独惋惜六君子，可悲，可叹，幸知其壮举供我等敬仰。
参考资料：
『《戊戌变法》、康有为：《自编年谱》、《戊戌变法档案史料》』
