《金陵怀古》曾言：“英雄一去豪华尽，唯有青山似洛中。”曾经的古罗马称霸欧洲，然而，随着奴隶制的逐渐消亡，罗马帝国辉煌不再，最终走向没落、分裂之路。
三次布匿战争打响，罗马建立霸权统治
在罗马成功确立西方社会霸主地位之前，曾与迦太基之间有着不可调和的矛盾，而当三次布匿战争打响后，罗马则成功击败迦太基，使自身位于西方社会的霸主地位。相比于同时期的其他欧洲城邦或国家而言，罗马帝国在各领域内的优势显而易见。
但随着三世纪危机的爆发，罗马帝国的发展逐渐陷入僵局，后期，通过戴克里先及君士坦丁的帮助，罗马帝国恢复从前繁荣景象，并对帝国统治危机进行相应化解。
然而，随着对外扩张进入停滞阶段，罗马帝国内部的奴隶制发展面临巨大危机，当奴隶来源逐渐短缺，不足以对帝国经济发展提供有效帮助后，奴隶制度逐渐走向消亡，而罗马帝国则面临着逐渐没落，并最终走向分裂的悲惨结局。
一、帝国危机下，奴隶制度逐渐消亡
在君士坦丁执政期间，曾对奴隶制进行相应的加强，然而，由于其统治重点落在东罗马地区，因此，西罗马帝国内部根深蒂固的奴隶危机则始终未能得到有效解决。作为处于欧洲核心地区的西罗马帝国而言，受到北部蛮族的侵扰，内忧外患的双重影响致使国家统治遭受严重危机。
在君士坦丁去世后，其构建的稳定政治局面被迅速打破，对于罗马帝国内的广大奴隶而言，通过长时间的流血战争，其为自身阶级争取到相应权力，但受到君士坦丁种种政策的压迫，奴隶主对奴隶进行惨无人道的剥削，而当剥削情况日益严重后，罗马帝国内的奴隶则纷纷集结起来，打算以起义的方式，对自身生活进行相应保障，同时对奴隶主进行有效的摆脱。
在此之前，罗马帝国内部奴隶的来源为对外的不断扩张，但在扩张之路逐渐受阻后，奴隶阶层的人数则发生断崖式下跌。此时，奴隶主阶级因没有足够奴隶数量作为依托，纷纷遭受破产结局，基于奴隶主的相继崩溃，罗马帝国的上层统治、贵族阶级逐渐陷入僵局之中。
从前的他们依靠着剥削奴隶的方式，过着养尊处优的幸福生活，而除了对奴隶进行剥削外，他们则没有任何创造财富的能力。如此单一化的经济发展模式所隐藏的危机不可忽视，当奴隶制度的终点即将来临，从前的种种矛盾顺势爆发。
在这一分崩离析的状况下，凡是反对罗马统治的势力均能得到奴隶阶级的支持，此时，帝国统治危机在奴隶制度逐渐消亡的过程中显露无疑，而身为奥古斯都的罗马帝国统治者，则开始进行着相应的改革探索，以求危机得以迅速结束，国家统治能够稳定下来。
二、暴动频发，改革未能取得相应成效，罗马帝国走向分裂
对于东西两部分的罗马帝国而言，在暴动年代来临之前，西罗马帝国作为罗马最早征服的土地，各种政治政策都在这里生根发芽。而当奴隶制度逐渐走向消亡后，奴隶与上层阶级之间的矛盾则集中爆发于西罗马帝国区域。基于历史因素的影响，西罗马帝国成为奴隶及人民起义的根据地，而已然四分五裂的罗马帝国则又一次面临着巨大的统治危机。
为了对各地起义进行有效镇压，四帝共治制等制度得以成功推动，对于帝国统治者而言，简单的武力镇压已然无法阻挡人民起义的推进，出于对帝国统治的不满情绪，奴隶与帝国之间的矛盾达到顶峰。面对奴隶制度的崩塌为帝国经济发展带来的危机，帝国统治者曾作出相应改革，然而，存在已久的矛盾并非一朝一夕便能化解，当改革纷纷失败，经济环境持续崩塌后，罗马帝国的分裂局面已无法避免。
对于广大的奴隶主而言，奴隶的崛起使得他们失去赖以生存的根本，而当奴隶与底层人民正式集结起来后，从前的奴隶主及贵族则成为他们的重点打击对象。顷刻之间，无数奴隶主与贵族都为其曾经的压迫行为付出血的代价。
虽然在这一阶段内，罗马帝国统治者成功对奴隶阶级起义进行相应的镇压，然而，外部的蛮族入侵矛盾却仍然处于不可调和的状态当中，当蛮族逐渐对罗马统治进行入侵，并对罗马帝国的扩张进行阻碍后，统治者不得不将政治发展眼光落于处理外部矛盾之上。
在公元四世纪后，日耳曼民族开始向罗马帝国进行攻击，以求获得新的栖息之地，而随着西哥特人的到来，罗马的劣势越发明显。当时，曾经强盛无比的西罗马帝国陷入濒临崩溃的局面当中，最终，在公元476年，西罗马帝国正式灭亡，而本就岌岌可危的罗马帝国统治更是遭受重击。
在对西哥特人与罗马之间的纷争进行了解后可知，当西哥特人正式起义对罗马帝国统治进行反对时，奴隶制度纷纷响应着西哥特人的一举一动，此时，里应外合的局面促使西哥特人占据着战争的主导地位，即使曾经的罗马实力不容小觑，同样无法抵抗西哥特人与奴隶之间的联手合作。
后记
在向外界征服的过程中，罗马所到之处的居民被迫成为罗马奴隶，从短期来看，奴隶的大量涌现促使罗马经济发展水平实现有效提升，但从长远来看，奴隶制度的存在则对罗马后续发展埋下巨大隐患。
随着罗马奴隶制度的逐渐消亡，帝国的没落已然成为不可挽回的趋势，当奴隶社会正式结束，封建社会开始存在于欧洲大陆后，罗马帝国分崩离析，从此消失在了历史舞台之中。
参考资料：《罗马帝国》
