字数：2042字建议阅读时间：7分钟
文案/史忆铭心
插画/史忆铭心
现代社会中，家庭概念源自于血缘关系，除夫妻外，家庭成员彼此间皆有血缘作为连接。欧洲古典时期，家庭关系不是血缘缔结的结果，家长制与奴隶制的出现为家庭概念注入新鲜血液。彼时的家庭成员包括家族亲属、奴隶、工人等，雇佣关系与家庭关系紧密相连。
特定时代背景下，家长制的观念具有一定进步意义，甚至国王都参与到效仿家长制的进程中。但时代变迁后，家长制却土崩瓦解，湮灭于历史浪潮中，从此失去其原本尊贵地位。
一、欧洲古典时期，奴隶成为户主家中的寄宿者
人类社会由原始社会开始，经过奴隶制、封建制，最终走向现代社会发展模式。西方古代社会中，家庭制度的内核为奴隶制度，作为被奴隶主肆意支配的私人财产，奴隶不具备独立人格。为满足社会日常需要，家庭的建立成为必然。对于西方奴隶主，若无家庭支持，个人生活难以维系。作为奴隶主的个人支配财产，奴隶与奴隶主间联系紧密无比，当血缘家庭拥有可以支配的奴隶后，完整家庭就此诞生。
欧洲古典时代，家庭关系被划分为夫妻关系、亲属关系及主奴关系，其中前两种家庭关系至今仍然存在，伴随着奴隶制的消亡，主奴关系彻底破灭。古典时代背景下，实现财富累积便需依靠工具或原始资本的帮助，奴隶本质虽为人类，却无实际人权，奴隶主的观念中，奴隶不过是可以说话的生产工具，若想帮助家庭实现发展，奴隶的作用不容小觑。
与东方古代社会发展模式相似，古典时代的欧洲社会同样处于男权体制，夫妻关系中，丈夫拥有绝对权威，妻子需无条件地遵从丈夫一切决定，当丈夫成为父亲后，其权威不会消失，反而能够不断增强。作为掌握家庭最大话语权之人，家长对妻子、子女、奴隶的控制权力不可撼动。
随着户主实力的不断提升，其所在家庭甚至能够扩张到小型村落的规模，与亲缘关系家庭不同，古典时代的家庭存在社会属性，若家长能够合理管制家庭，保证家庭成员间和睦相处，国家发展便能实现稳定。
二、奴隶制家庭逐渐消失，家长制土崩瓦解
欧洲古代法律认为父权具有重要意义，虽部分法律条文对父权的偏袒令人咂舌，却能从根本上维护国家统治秩序。古罗马文明演进过程中，国王所掌控的权力范围便来自家长的权力扩张，作为家长权力的更新与发展，古代罗马统治者对国家治理能力大幅提升。
相关法律规定中对家长权力有所偏坦，却并未放任不顾，部分统治者为保证社会稳定发展，选择主动出面，帮助受家长虐待的家庭成员脱离家庭控制。受到王权限制，家长权力在王权管控下实现稳定发展，肆意压迫家庭成员的情况不复存在，家长制的发展乱象被成功遏制。相较于后期崛起的国家统治权，家长制度根深蒂固，一朝一夕的号令虽无法将其彻底改变，却能水滴石穿，从根本上对欧洲民众的思想实现潜移默化的转变。
家长制诞生初期，身为户主的家长权力内核为控制财产，随着奴隶地位逐渐提升，部分虐待奴隶的家长遭到法律惩罚，同时，奴隶恢复自由身份。重获自由的奴隶人数逐渐增加，传统奴隶制走向崩溃边缘。控制财产的权力内核在奴隶制瓦解后不断遭到削弱，除奴隶外，其余家庭成员的人身权利均得到增强。
公元二世纪，曾有统治者将女性纳入财产继承权范围，传统的父权体系变得落后，各个欧洲国家开始探索平等权的发展方向，从政治及其他社会领域内做出相应改变，民众人身权得以实现。社会发展总体走向依旧被男性主导，但女性却从完全丧失话语权成长为拥有部分决策权。关于性别平权的探索初具成效，欧洲社会朝向更加现代化方向前行。
三、家长制衰落后，仍对欧洲社会产生深远影响
相比欧洲社会出现的统治制度，家长制的历史较为久远。国王制度出现后，为确保能尽早融入欧洲社会，向家长制学习成为必不可少的政策探索，王权的逐渐兴起未对家长制产生任何影响，毕竟盘根错节的家庭关系始终存在于欧洲民众心中，其重要地位从未崩塌。
对于奴隶、妻子与子女，家长制的衰落使其个人权利得到有效保障，随着人权思想的兴起，社会动乱因素消失。依靠奴隶制存在的稳定社会秩序被打破后，因劳动力较为充足，社会动乱未能发生。从最初的政治变革到后期的经济探索，家长制的崛起与消亡对社会各阶层、各领域均产生深远影响。
从家庭经济发展模式出发，手工工场的出现促使欧洲经济体制发生巨大变革，部分获得自由的奴隶成为工人，开始参与到国家经济建设过程中。基于手工业、商业等领域的蓬勃发展，欧洲各国综合实力随之提升。直至现代社会，由手工工场演变而来的经济生产组织依旧存在，为欧洲经济体制的建设提供前进方向，保证欧洲经济探索始终处于正轨之上。
后记
家长制的分崩离析与社会经济发展形势密不可分，古典时代中，特殊社会背景导致家长制必不可少，随着社会生产力水平的日益提升，奴隶地位得到相应改变，个体家庭同国家管理间的关系发生变革，小农经济发展模式成为社会主导。
不同时代背景下，制度的优劣各不相同，分析历史的进程中，应结合不同制度所对应的时代背景，若脱离社会特定环境，无法设身处地对某种制度加以了解，片面的观点必然将产生负面影响，进而导致历史研究认知出现障碍。
参考资料：《世界文化史》
