自秦朝开始，在中国两千多年的封建历史中，就出现过多次外族入侵中原的事情，比如汉初的白登之围，匈奴冒顿单于差点将西汉开国皇帝刘邦给围死在白登山，唐朝时期突厥都打到了都城外，幸亏李世民智勇过人，劝退了匈奴，唐汉这两个王朝是中国历史上最强大的王朝都不能幸免，其他朝代有时遇到的情况就更严重了。
当时这些皇帝都会采取一些权宜之计，其中最受争议的，就是和亲政策。简单来说，在国家实力薄弱的时候，和亲的意思就是派遣本国的公主去嫁给暂时要屈服的国家的首领，强盛时，则派公主过去促进国家民族交流。中国人自古就有着很强的亲戚观念，认为与之成为亲戚之后，能够减缓战争的侵略。
这一招的确是管用的，比如汉初要是不和匈奴和亲，可能会被匈奴给灭掉，正是有了和亲的几十年缓冲，才有了后来武帝灭匈奴的壮举。
同样，清朝时期也出现了许多和亲的公主，她们主要和蒙古的王亲贵族和亲，从而帮助清朝控制住蒙古，使得清朝能够逐渐没有外患。
不过，众所周知的是，清朝末期的外患，堪称是中华的耻辱，而把这个耻辱带给清朝的人，就是当时世界上最强大的英国。
英国虽然在乾隆年间和清朝有着密切的使节来往，而且当时的姿态放得相当低，但是英国强大起来后，也没有因此放过欺压清朝，1860年第二次鸦片战争期间，清朝咸丰皇帝都被打得仓皇逃窜。于是，这时候就让人不禁有一个疑问：清朝为何不派公主去英国和亲呢？
总得来说，这个原因是非常复杂的，但还是可以简单概括为以下三个。
第一个：清朝还没达到要和英国和亲的程度
清朝虽然是被英国用坚船利炮打开国门的，但当时英国所要求的，不是说要侵占清朝的土地，而是要进行鸦片交易，并且要开放通商口岸。再看以前那些与之和亲的政权，都是威胁到了王朝的土地或者说是要准备大举进攻，甚至是取而代之。
但是英国没有，英国从一开始都后来清朝灭亡，都没有在清朝大规模地占领过土地过。当然，英国当时就直接控制了印度半岛全境，只是清朝比印度的多，又复杂得多，英国没有得逞控制清朝土地的阴谋。因此，即使咸丰皇帝都被打得逃窜了，最终赔款通商之后，英国暂时消停了，英国并没有动摇清朝统治的根本。
第二个：英国和清朝的文化差异非常巨大
一个国家和另外一个国家文化差异大不大，单从语言一点就能够看得出来，英国说的是英文，而清朝后期主要以汉文为主，加上礼仪，制度，生活方式，等等问题。而清朝即使想要与英国和亲，那也就必须要了解英国是否能够答应，并且当时主动权掌握在英国的手里。
纵观英国的历史，发现英国也和中国在历史上的很长时期有着对周边国家和亲的举措，但是英国的和亲给他们也没带来什么好事，英国的和亲，中国的和亲，两者仍然很有差异。加上英国从来没有和清朝一个相隔万里的国家通过亲，又加上第一条原因，因此这个可能性不会太大。
第三个：英国国王已经失去了权力
假设第一个原因和第二个原因都存在，清朝被英国威胁到要丢失统治权，并且英国王室也同意和清朝和亲，但是最终，清朝是绝对不会和英国王室和亲的？这个原因也很简单。
英国自从1689年之后，英国国王的实权完全被议会和内阁给控制的，即使有那么点权力，也是要走各种程序，而纵观中国的历史，凡是和亲，都是要与有着实权的统治者和亲，英国国王已经成了一个象征，即使是和了亲，那么英国为了自己的利益，也是根本不会听国王说什么的。
因此，第三个原因就是让清朝不可能与英国和亲，也无亲可和的根本所在。
那么，除了这三个原因之外，你认为清朝为何不与英国和亲呢？如果你有任何的看法或者意见，欢迎在留言区留言评论。
（如果您觉得笔者的文章写得还行的话，就请为笔者的文章点个赞吧，您的举手之劳，对笔者来说是一种莫大的荣幸。）
