有一个笑话，说欧洲人认为俄国是亚洲国家，但亚洲人对此并不认同，认为俄国是个不折不扣的欧洲国家。两种截然相反的观点，能够同时存在，其中必然有着深刻原因。
再看一下俄国与欧洲国家的历史关系。
英法德是欧洲传统强国，英法打过长达百年的战争；普法战争中，普鲁士获胜，并特意在法国凡尔赛宫举行侮辱色彩强烈的加冕仪式，建立德意志帝国；之后一战、二战，这三个国家也是打的不可开交。照理说相互间恶战连连，应该是结怨甚深才对，然而每次战争结束后，英法德总能迅速和解，继续在一起愉快玩耍。
对待俄国的态度就大不相同了，欧洲主流似乎有意疏远俄国，比较有代表性的是1850年代的克里米亚战争，英、法、撒丁王国（意）甚至帮助奥斯曼帝国，一起对俄发起战争。说起来奥斯曼是欧洲国家的宿敌，为了打击俄国，英法不惜和宿敌“结对子”，俄国怎就这么不招人待见？
事实上俄国是很想融入欧洲的，并积极示好抛出橄榄枝，却每每被选择性忽略，“就不带你玩”成了欧洲对俄关系的写照。
俄：“究竟我做错了什么”？
有一种“血统论”的观点，说俄国历史上曾被蒙古钦察汗国统治过两百年，造成欧洲人把俄国人当成“半个蒙古人”看待。
这种说法站不住脚，俄国源自斯拉夫部落，同欧洲的日耳曼系、凯尔特系在罗马时代被称作三大蛮族，大家都差不多，并无血统贵贱之分。历史上欧洲王室通婚频繁，女沙皇叶卡捷琳娜二世就来自日耳曼贵族，末代沙皇尼古拉二世更与英王乔治五世是表兄弟，因此种族血统论说不通。
宗教文化层面呢？
俄国文化虽与欧洲主流文化存在差别，但总体上仍属于欧洲文化范畴。俄国信奉的东正教也属基督教分支，1453年，拜占庭帝国（东罗马）被奥斯曼终结，为拯救东正教，教会撮合拜占庭索菲亚公主和莫斯科大公伊凡三世的婚事，自此俄国就自认是东罗马帝国的衣钵传人。和索菲亚公主一同到来的，还有双头鹰标志，该标志也被俄国确认为国徽继承下来。
就从双头鹰标志说起。
一头望着东方的亚洲，一头望着西方的欧洲，在几代人的努力下，俄国从一个内陆小公国，迅速扩张为横跨欧亚的庞然大物。于是，欧洲传统强国默契维系的力量平衡，被猛然崛起的俄国所打破。
俄国的“噬土因子”引起西方诸强的高度警觉和重视，比如那位叶卡捷琳娜二世：“假如我能活过200岁，整个欧洲都将匍匐在我的脚下”！这等于宣示，要把欧洲变成俄国的后院。
每位沙皇最大的爱好，无过于获取别人的土地，方式直接而彻底，杀戮或是驱赶土地的原主人，代之以本国国民。换言之，如果被俄国战胜，本民族将再无容身之地，这种结果光是想想都会令欧洲各国心惊胆战。深入骨髓的恐惧感和厌恶感，促使欧洲各国将“防俄”作为第一要务。
相比之下，欧洲征服者的方式要“温柔”许多，拿破仑横扫欧洲后，仍允许被征服区维持现状；纳粹德国占领法国后，还容许其某种程度的自治。对于当地民众们来说，或许只是换了统治者。但如果换了俄国人，他们会被连根拔起。
这种心态类似于六国之于秦国，天下苦秦、鄙秦久矣！
在沙俄时期欧洲对俄是既害怕又鄙视，那么到苏联时期就只剩下害怕了。
直到1861年，沙俄才被迫废除农奴制，因此欧洲眼中的俄国是“巨大而落后”的，威胁力度有限，戒备之余还存着些瞧不起。
然而十月革命后，无论从精神或是物质层面，俄国被彻底刷新了，一个全新意识形态、拥有强大工业的苏俄出现在西方面前，耀眼的红色将西方的恐惧感推上巅峰，其程度要远高于纳粹的威胁。
随着冷战结束苏联解体，欧洲仍不愿接纳其主体继承者俄罗斯，不是不想而是不能，小小欧洲实在无法承载如此巨大的国家。不妨做个假设，如果让俄加入欧盟，座次排名怎么定？俄罗斯必将主导欧洲，这是毫无疑义的。
再现实些，一个被削弱、最好是半死不活的俄罗斯，方才符合欧洲利益。
