凭空想象是脱离实际的，咱们拿另一个类似的例子来说话：
占据台湾的郑成功，也是从荷兰人手中收复失地的英雄，可惜英年早逝；到了他儿子郑经手里，就不怎么想“反清复明”，而是想着裂土分王、自立为主；郑经死后，他的年仅十二岁的儿子郑克塽，在政变中被拥立为延平郡王。
两年后，康熙派施琅攻台，郑克塽在冯锡范的劝说下投降。随后郑克塽前往京师，特封为公爵，隶汉军正红旗，赐府邸，郑聪、郑克举等皆受封。
一个是台湾的延平郡王，一个是云南的平西王，身份略似。郑克塽降清，和题目中所说的“吴三桂接受撤藩”也类似。郑克塽被封为公爵，赐以府邸，看来吴三桂也会有类似的结局了。
如果到此为止，那还算是不错。可是再往下看：
台湾收复后，郑克塽请求回老家福建居住，清廷不许，将其与家人软禁在北京朝阳门外的一条胡同里，住在当年软禁其曾祖父郑芝龙的地方。
为防止前明及郑氏政权余党滋事，清廷对郑克塽的活动进行严格控制。
康熙三十二年，内务府编立佐领，由郑克塽的弟弟郑克壆管理，成为郑氏族人的重要生活来源。
郑克塽虽授以公爵称号，却有衔无职，坐吃山空。郑家在闽、粤的祖产被侵占，郑氏家人前往争执，被诱往数年，拖毙二命。
郑克塽临终之际，遗本奏称“家道贫寒，难以养瞻”，请求添赏1个佐领，奏准后由七弟郑克塙及子郑安德管理两次，此后两个佐领又被合二为一。
郑克塽死后，三个儿子继续遭软禁，生活没着落，朝廷的俸禄尚无法维持生计。其母黄氏再向清廷要求发还郑家产业，虽下令清查，但不了了之。
此后，清廷的一些弄臣挑起各种事端，对郑克塽的儿孙们进行迫害，郑氏在北京动辄得咎，或流放边疆，或贬为奴仆，或予杀害。郑氏这一支系，慢慢地从历史舞台上消失了。
好吧，因为《鹿鼎记》的缘故，我们很难客观地看待郑克塽，看到他倒霉，只觉得大快人心。那么再类比一下汉献帝刘协、蜀汉后主刘禅、南唐后主李煜……这些人，也有被害的，也有活到自然死亡的。不过生死之权，操纵在别人手中，自己一点儿做不了主了。
如果吴三桂听命撤藩，结局会如何？
或生或死，重蹈刘协、刘禅、李煜、郑克塽的覆辙。
