慈禧从一个走侧门嫁入紫禁城的嫔妃,走向大清政权的实际操控者,在内忧外患的情况下造就“同治中兴”,客观的讲,慈禧对于清朝是有功劳的,而且换了别人不一定能做到。这样的人物怎么可能“脑残”?慈禧当年对西方国家宣战并非大清国的正式外交方式,只能看作国内的政治动员,也算是慈禧的无奈之举。至于老百姓帮助八国联军,很多“正能量”的说法是清廷腐朽,造成百姓积愤,但客观的讲,汉人地主就不腐朽吗?那些帮助洋人的人能够代表老百姓这个群体吗?
(慈禧剧照)
宣战的背景与原因
我们在一些影视剧中能到这段历史,其中主要说慈禧受到义和团的蛊惑,这些过渡渲染无非是想表达慈禧的“昏聩”,但正如开篇所讲,一个成功的政治家,能被“刀枪不入”的把戏蛊惑也太不符合逻辑。再者说来,当时袁世凯就给义和团的表演来了个现场揭穿,一抢打穿了表演者的肚子,“金钟罩铁布衫”在慈禧眼里当是看透不说透的把戏。
(义和团)
戊戌变法与慈禧的权力控制
慈禧宣战的一个重要原因就是洋人干涉大清国的内政,这个要从戊戌变法说起。在光绪帝百日维新前,慈禧与光绪的关系是不错的,毕竟光绪是跟着慈禧长大的,慈禧也不可能一直操控政权,她也有百年归山的时候,所以也就尽可能的扫清门前雪,为光绪铺路。甲午战争失败后,慈禧也可能感觉到治国无力了,所以百日维新算是慈禧放权的举动。但光绪帝搞得过于激进,守旧势力被打压后只能围着慈禧哭诉告状,这个时候慈禧仍然是支持光绪的。
(光绪与慈禧剧照)
但在维新变法中,康有为是个唯恐天下不乱的主导因素,光绪与慈禧去天津检阅新军,康有为不知道怎么就脱口而出,说慈禧要在此时借荣禄之手废了光绪帝。随后便是所谓的光绪帝下衣带诏,密诏称“朕位几不保,命康与四卿及同志速设法筹救”。
光绪帝与慈禧不管怎么说都是大清国的拥有者,二人最多是政见不一,不至于废帝位,正如前面所讲,光绪是慈禧一手带大的,感情已经建立,废帝立新从头再来又是何必?如此拙劣的衣带诏无非就是康有为搅屎棍的开始,后来他也确实是拿着所谓的衣带诏逃亡海外,招摇撞骗募集资金确实比孙中山来的容易。
康有为的行为,是欲将大清分为后党、帝党两派,然后以保皇的姿态介入政治,一口一个“李二先生是汉奸”,自己却搞着政治分裂活动,清末历史上我认为康有为才是其心可诛的。当初光绪听从康有为的激进意见,罢黜大臣、提升新锐,已严重超出官场游戏规则承。宋代庆历新政只是针对“三冗”的缓和改革,都因得罪旧派官僚而失败,康有为这种直接罢黜的做法不就是搅屎棍么?慈禧当初对此只是与光绪争论一番,并未强硬阻碍,人家杨锐及时看破玄机柬言“康不得去,祸不得息”,这可是改革派内部对康有为的评价!光绪最终将康有为踢去上海办报社,算是给足了康有为面子。
(康有为剧照)
衣带诏之后就是围园杀后、袁世凯告密,这才激发了慈禧废帝的冲动,人家改革派都想杀自己了,慈禧怎能忍的住呢?这个事儿怎么看都是改革派捅的篓子,光绪帝的悲惨命运不要总赖慈禧,几个成事不足败事有余的改革派才是这一结果的责任人。光绪帝称不知道围园杀后的计划,可见光绪帝就是被康有为等人坑了,慈禧这时候也就不再相信了,随之而来的就是软禁瀛台,且真有了废帝之心。