鳌拜究竟是个什么样的人？
他出身将门，是苏完部族长索尔果之孙，后金开国五大臣之一费英东之侄；他前半生战功赫赫，被誉为“满洲第一勇士”；他是大清国开国功臣，三朝元老，康熙帝的辅政大臣；晚年，他权倾朝野，甚至有谋反之生，最终被少年康熙设计，擒于武英展，最终老死狱中。在历史上他被定性为十恶不赦的乱臣贼子。
顺治十八年，爱新觉罗－福临，也就是顺治帝去逝，按照留下来的遗诏，皇三子玄烨继承大宝，即康熙帝。此时，康熙爷只有6周岁（虚岁8岁），因此，顺治帝在遗招中指定了四位辅政大臣：索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜。
史书记载，鳌拜虽然位于四辅臣之末，但是，由于他资格老，军功高，常常气势夺人，因此常常擅权自重。时间一久，便骄横起来，不把小皇帝放在眼里，在朝中大力打压异己，提拔亲信。我们的康熙大帝做梦都想着能够扳倒鳌拜，终于，在他亲政的两年后，成功除掉这一奸臣。然而，事实真的如此吗？
说鳌拜专权，实际上是说不通的。
首先，鳌拜早在康熙亲政的第一时间，便上疏请求归政于皇帝。
康熙六年七月（1667年），也就是四辅臣之首索尼逝世那年，康熙帝14岁（虚岁）亲政了。这时，鳌拜等三位辅臣看到皇帝亲政，觉得自己的历史使命已经结束，于是三人联名上疏，请求归政于皇帝。这并不是鳌拜做样子，要知道四辅臣并不是铁板一块，苏克萨哈与鳌拜结怨已久，不可能都听名于他。这实际上是三人的共同决定，非常的正式。但是他们三位的请求，却遭到了当时的太皇太后的坚决反对，她以皇帝年幼，经验不足为理由，坚拒了三辅臣的上疏。
其次，密谋杀害苏克萨哈的事情疑点很多。
康熙亲政后不久，便曝出了鳌拜密谋杀害苏克萨哈的事情，正史将此认定为鳌拜专权的铁证。可这件事情，疑点重重。康熙亲政大典召开后的第六开，辅政大臣苏克萨哈上书乞退先帝陵。结果，当日，小皇帝便派侍卫米斯翰前往责问（不是鳌拜派的），过了两天便决定逮捕，又过了两天就公布了罪状，结果全家老少皆被杀。
这一系列动作能如此顺畅，如果小皇帝不同意可能吗？事实上，小皇帝刚亲政苏克萨哈便乞退，虽然有可能是想激流勇退，以求自保。但是，却实际上得罪了小皇帝。在小皇帝看来，自己刚亲政，正需要你们再扶一把的时候，你却要退，是不满我亲政吗？还是要与我对着干。这时，与苏克萨合结怨很深的鳌拜，看出了小皇帝的心意，联合遏必隆罗织了苏克萨哈的二十四条罪状，结果，小皇帝果然“被迫同意”处死苏克萨哈全家。
最后，如若鳌拜真想谋反，不可能如此轻易就被小皇帝拿下。
鳌拜在军中威望很高，“满洲第一勇士”不是随便叫的。事实上，他的党羽遍布朝堂，主要军队都在他的掌控之下。鳌拜虽然以勇武闻名于天下，虽然刚猛有余、谋略不足，但并不是草包一个。如果，有心谋反的话，怎么可能对皇宫掌控如此之松？以至于小皇帝，只略施小计，被看似高明，实则儿戏的方式拿下。而且，他的同党呢？事后，为何没奋起发难？这些都完全讲不通的。
实际上，鳌拜之所以必须被扳倒，是因为他分割了康熙帝的权力，对他产生了制衡。个性惟我独尊的康熙大帝岂能容忍一点权力外泄？但要扳倒他就要给他安一个罪名，专权、谋反正合适。因此，历史上就出现了小皇帝智斗大奸臣的戏码。而这一切只不过是康熙大帝的自导自演而已。
鳌拜被扳倒之后，康熙身边就再未出现过一个参对皇权稍有一点制衡的人物，剩下的都是奴才了，大清也完全进入了中国历史上唯一的最高度集权的帝王专制时代，直到鸦片战争之后，才有改观。
