引言
众所周知，唐朝是中国最繁荣的时刻，也是中国最鼎盛的时期。秦朝是中国刑罚最重的时期，也是中国暴政的开始。清朝是中国最没落的时期，也是列强开始打开中国大门的时期。如果说唐朝的繁荣是因为有一位仁君，秦朝的灭亡是因为有一位暴君，清朝既没有暴君，也没有昏君，况且它的封建制度就是从战国时期开始沿袭的，那它又是如何灭亡的呢？
正文
在清朝灭亡的时候，大多数人都说清朝的龙脉已尽，他们说在清朝灭亡之前，早已先有预兆。
清朝的灭亡确实是它的"气数已尽"，但并不是早有预兆的神的降临，因为每个朝代都有辉煌和衰落的时期，国家的强盛与否，皇帝并不是决定因素。而且封建制度一直贯穿整个中国古代。这个封建制度在清朝，确实给清朝带来了很多年的繁荣时期，但是几千年的封建制度在当时近代化的浪潮中实属是落后的，而这落后的结果必将是被淘汰，有的人从同时代西方的制度中去考量或者说是去标准中国，他们苛责中国的落后和破败，但这种方法并不是科学的，那些人只是从上帝的角度去臆想而已。
有的人说清朝灭亡的原因在于它的汉化，然而事实并非如此，如果清朝不汉化，那么之后的270多年里，可能早已经没有清朝了。众所周知，清朝是由满族统治的，他们怕汉人融入清朝从而推翻清朝，所以那些皇帝根本不敢任用汉人，鸦片战争中，出于对汉人的不信任，他们也不敢发动民众，所以当清朝以同样兵力去抗击列强的时候，再加上两者之间武器的差距，人家用大炮、枪支，而我们只能用木棍长矛，所以清朝的失败是必然的。
有的人说是清朝在面临内忧外患时，疲惫不堪，所以才导致灭亡的。当列强在火烧圆明园时，清朝还在和太平天国对战，虽然清朝之后的民国丢掉了外蒙古，但是当时的清朝能保住这么一大片中国的疆土实属不易。
有的人说是清朝太堕落。但是像这种堕落的时刻，在其他所有王朝后期都会出现。况且清朝出现的堕落情况还比其他王朝堕落的程度轻的多。只不过在溥仪当政时期，不管是内忧还是外患都已经纠缠在一起了，就算是三皇五帝来了，都解决不了当时出现的问题。甚至有很多人认为是清朝的闭关锁国导致中国近代化的落后，甚至导致清朝最后走向灭亡。他们甚至不明白为什么要闭关锁国，打开国门与世界联系不是很好吗？
但是在当时的社会，中国能够自给自足，国内的产品更是应有尽有，所以当外国产品流入时，中国人民对这些产品并不感冒，而且许多中国的产品都很受外国人欢迎，所以他们想到要用鸦片打开中国大门，加上清军的腐败无能，所以清朝打不过西方也很正常。虽然当时清朝出现了那些类似左宗棠、李鸿章这类为国家鞠躬尽瘁的人，但是灭亡早已成为定局。就算他们这些人出现挽救清朝，但是他们代表的依旧是封建王朝，所以他们不管怎样努力，其实都是无能为力。
结语:
清朝的灭亡不是封建王朝导致的，也不是因为皇帝施政不对导致的，而是清朝没变，时代却变了。虽说清朝没有出现仁君、昏君，而且封建制度又是从战国沿袭至今，灭亡的原因可想而已。
况且我们也不能只站在上帝的视角去观察那个时代所发生的事，我们更没有资格去评判他们的所作所为。而且我们也不能一味的去否定闭关锁国，一味的去否定清朝的腐败无能，我们只能说清朝当时没有适应这个国际的大环境，当时它选择的方式不对，所以最终出现的结局我们也只能感到无奈。
