今日新鲜事 热点 中越战争:向美国纳“投名状”的说法是否准确?

中越战争:向美国纳“投名状”的说法是否准确?

四大名著之一的《水浒传》第十一回中,林冲雪夜上了梁山却遭到王伦的怀疑,林冲质问,王伦说:”你若真心入伙,把一个‘投名状’来。“这里的投名状是指好汉入伙的凭证,通常需按照要求做一件事以表达对组织忠心的意思。长期以来,有人把中国对越自卫反击战看作是向美国纳投名状,实际上这种观点不仅侮辱了参战的全体将士,更侮辱了大家的智商。

首先,这种说法就极不恰当。美国为首的西方国家不是”黑社会“也不是”土匪窝“,而中国也不是走投无路的”好汉“。而且,早在1971年中美两国就已经通过著名的”乒乓外交“开始推动两国关系正常化了,根本不存在所谓的纳”投名状“。最重要的一点:中美关系正常化,即不是中国”攀高枝“,也不是美国”做善事“,而是两国利益的需要,是互相吸引,是一种平等关系。

从中国角度来说,上世纪60年代中期以后,中苏关系持续恶化。苏联在中国北方边境陈兵百万,对中国构成了巨大而现实的威胁,1969年中苏双方在珍宝岛直接冲突后,一度曾有传闻,苏联要对中国进行核打击,而中国也针锋相对的提出了”深挖洞、广积粮“的策略,积极备战。

20世纪60年代至70年,我军"打飞机、打坦克、打空降、防原子、防化学、防生物武器"的"三打三防"训练,就是针对苏联威胁的。整个上世纪70年代,中国的外交都是为对抗苏联的扩张而服务的,为了对抗苏联与美国接近完全在情理之中。

从美国的角度看,美国深陷越南战争的泥潭之中,白白消耗了大量的资源,国内反战情绪高涨,无奈从越南撤军。美军的撤退,苏联狂喜,整个70年代苏联都表现得咄咄逼人,整个国际形势呈现出苏联不断扩张,美国节节败退,只能被动防守。尼克松政府迫切需要与中国改善关系,共同抗衡苏联,扭转被动局面。

所以,这是一种强强结合、互惠互利,怎么扯到纳”投名状“上来了?事实上,在邓小平同志访美期间,就惩罚越南一事向美国通报了情况。从公开信息分析,我们不难看出,美国是不赞成中国动手的,甚至就连公开支持中国的军事行动都做不到,最后提出了”双撤军“,即要求中国从越南撤军,越南从柬埔寨撤军。很显然,美国担心会刺激苏联,担心局势不可控制。

综上,请不要再提什么纳”投名状“了。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:

年代中期,美国,说法,投名状,是一种,苏联,中国,威胁,越南,战争,观点评论,美国,投名状,苏联,中国,越南

今日新鲜事后续将为您提供丰富、全面的关于年代中期,美国,说法,投名状,是一种,苏联,中国,威胁,越南,战争,观点评论,美国,投名状,苏联,中国,越南内容,让您第一时间了解到关于年代中期,美国,说法,投名状,是一种,苏联,中国,威胁,越南,战争,观点评论,美国,投名状,苏联,中国,越南的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。