康熙帝驾崩时现场都有谁在？
雍正帝刚开始说只有隆科多一人在，后来又改口说有7位皇子和隆科多在，并且在他们见证下，康熙帝传位于自己。66年后乾隆帝在禅位当年，谈起祖父康熙帝驾崩之时，闭口不谈有7位皇子在场，只说道有隆科多在场。
而雍正帝刚刚继位时，跟年羹尧通信时，对隆科多是高度评价，这一切的背后，都意味着康熙帝驾崩，雍正帝继位背后，有着很大猫腻。
雍正元年八月，在一次朝会上，雍正帝对满朝文武大臣说道：“我圣祖仁皇帝为宗社臣民计，慎选于诸子之中，命朕缵承统绪，于去年十一月十三日（康熙帝驾崩当天）仓猝之间，一言而定大计”。
意思自己是仓猝之间，被康熙帝临终前一句话定为皇位继承人。
到了雍正二年八月，雍正帝再次说道自己如何被定为皇位继承人：“前岁十一月十三日，皇考始下旨意，朕竟不知。朕若知之，自别有道理。皇考宾天之后，（隆科多）方宣旨于朕”。
同时还强调自己无意于皇位，真没有那个野心，实属是被赶鸭子上架：“朕向者不特无意于大位，心实苦之”。
并且这次说得更清楚，自己被选为皇位继承人，不要说别人不知道，连自己也不知道，是康熙帝对唯一在场的隆科多口述遗命，通过这种方式传位雍正帝。
也就是说当时在场的就隆科多一人，然后隆科多又叫雍正帝过去的。
雍正帝之所以经常说这件事，主要是因为康熙帝死得太突然，又不是大将军王老十四继位，而是自己爆了最大冷门继位，所以朝野议论纷纷，很多王公大臣不服他，民间也流传他或矫诏或篡位的说法，因此雍正帝只能强调自己没有野心，自己确实是父亲康熙帝钦定的继承人。
但是到了雍正五年十月，雍正帝却突然改变了说法，在一道上谕之中，他说道康熙帝驾崩之际，召他和诸兄弟还有隆科多入见，并且当面降旨，让雍正帝继承皇位。
到了雍正七年，出了曾静案以后，雍正帝为了反驳，竟然破天荒写了一本《大义觉迷录》，在书中，雍正帝对于康熙帝驾崩时的描述更加细致到位：“皇考召朕于斋所。朕未至畅春园之先，皇考命诚亲王允祉、淳亲王允祐、阿其那（允禩）、塞思黑（允禟）、允䄉、允祹、怡亲王允祥，原任理藩院尚书隆科多至御榻前，谕曰：“皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕即皇帝位”。
而这段记录经过加工润色以后，被记载于《清圣祖实录》之中。
66年以后，在乾隆六十年，也就是乾隆帝禅位的当年，谈及康熙朝和雍正朝皇位交替之事，乾隆帝并没有采取自己父亲后面说的有七位皇子在此的说法，而是说道：“圣祖大渐，授位皇考，其时系内大臣隆科多宣传顾命”。
等于只是采取了雍正帝刚刚登基时的说法，而且更耐人寻味的是，雍正帝写成《大义觉迷录》以后，是全国大规模宣传，恨不得满世界的人都知道，而乾隆帝登基以后，竟然把《大义觉迷录》这本书给禁了，不允许百姓私藏和宣读，禁止发行和刊印此书。
那么为何雍正帝的说法前后不一，儿子乾隆帝也只采取隆科多一人在场说法呢？
从时间线上来说，雍正帝说的隆科多一人在场说法，是在他登基之初，当时并没有彻底集权，有着老八为首的反对派在。
而等到雍正五年改变说法时，已经是大权在握，铲除了老八为首的反对派。
到了雍正七年，彻底定下七位皇子还有隆科多在场说法时，当时这八人之中，八阿哥允禩、九阿哥允禟、隆科多三人已经死去，十阿哥允䄉被圈禁。
三阿哥允祉和十二阿哥允祹已经被打压的唯唯诺诺，什么都不敢说。
七阿哥允祐则是因为腿有残疾，一直敬谨小心，当年连九子夺嫡都没有参加，雍正帝继位以后也是老老实实听从调遣。十三阿哥允祥更不用说，是雍正帝的铁杆亲信，雍正帝干什么他都支持。
再来说说所谓的康熙帝遗诏，虽然有一式四份，但并非是康熙帝亲笔所写，而是康熙帝驾崩以后，根据唯一在场之人隆科多的口述加工润色而成。
而在康熙帝驾崩不到两个月以后，雍正帝在回复大舅子年羹尧的密折朱批之中，对隆科多是高度评价道：“皇考忠臣，朕之功臣，国家良臣，真正当代第一超群拔类之希有大臣也”。
雍正帝这个新皇帝为何对隆科多有如此高的评价，当时他才登基，隆科多又能有什么功劳呢？
唯一的可能性就是，在雍正帝继位的事情上，隆科多此人起到了至关重要的作用。
如果康熙帝本来就是遗命雍正帝继位，那么隆科多就是一个传话筒，不会起到关键作用，雍正帝何至于如此评价他呢？
所以种种迹象表明，康熙帝驾崩时，雍正帝的确是动了手脚，不过说他篡位应该不至于，很可能是康熙帝死的太突然，身边又只有隆科多一人在场，没来得及交代后事，所以隆科多利用这个优势，扶持跟自己亲近而又毫无优势的雍正帝继位，使得雍正帝一开始对他是感激涕零，是高度评价。
当然雍正帝是不是动了手脚，其实并不重要，毕竟他登基以后的确有着一番不小的作为，光凭这个来说，无论他继位有没有瑕疵，有没有内幕，都不重要，重要的是他是一位好皇帝。
谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，更多独特视角，原创文章请持续关注~
