今日新鲜事 热点 处置纳粹战犯,英国人主张枪决,苏联人则要活埋,而他说必须审判

处置纳粹战犯,英国人主张枪决,苏联人则要活埋,而他说必须审判

文|爆炸君

二战结束已经很多年了,当初发动这场战争的两个主要国家,德国和日本(意大利暂且按下不表)在战后却走上了截然不同的轨道。和德国人一心一意反省自己的罪行不同,日本人还在对自己发动的侵略战争百般抵赖。面对认罪态度差异如此之大的两个曾经的罪犯,我们也不禁感叹为何他们做人的差距会那么大呢?

说到德国人忏悔罪行的标志性事件,就不得不提到1970年西德总理威利·勃兰特在华沙犹太隔离区起义纪念碑前下跪一事。面对自己国家并不光彩的过去,德国总理敢于用下跪来承认罪行,而反观日本,至今都在嘴硬。

德国之所以能从二战的泥潭中走出来,就不能不归功于战后的纽伦堡审判。对德国来说,纽伦堡审判是黑暗历史的结束,也是同纳粹的过去划清界限的开始。德意志民族从此开始了对历史的反省。但是关于这场世纪审判,其实并非是一帆风顺的。这究竟是怎么回事?今天爆炸君就来给大家好好聊聊这个话题。

早在二战临近结束时,同盟国内部就对如何处置罪孽深重的纳粹分子争论不断。当时对德国作战的三个主要国家,英国、苏联和美国都提出了各自的处理意见。其中苏联的比较直接,他们建议所有穿过纳粹制服的德国人都应该枪毙,最宽容的也至少应该让他们到西伯利亚服苦役。至于党卫军,苏联人说活埋是个更好的方式。

英国是法制传统悠久的国家,不过他们提出的建议也是将纳粹德国的主要战犯就地枪决。当时英国人说:“这些人在策划发动第二次世界大战时,就给自己签发了有罪判决书并送达了死刑执行令。”

面对两个盟友激进的处置方式,美国人则提出了截然不同的建议。其中美国联邦最高法院的大法官罗伯特·杰克逊坚持必须举行一次公开、公平、公正的审判,他尖锐地指出:“如果你们认为在战胜者未经审判的情况下可以任意处死一个人的话,那么,法庭和审判就没有存在的必要,人们将对法律丧失信仰和尊重,因为法庭建立的目的原本就是要让人服罪。”

最终,罗伯特·杰克逊的建议得到了二战盟国三巨头斯大林、丘吉尔和罗斯福的认可,就这样历史上的第一个国际法庭就此诞生。由于法庭的地址设在了德国城市纽伦堡,所以也被叫做纽伦堡军事法庭。

关于这次审判,其中还有很多值得一说的情节,比如都有哪些罪大恶极的战犯被判处绞刑,有哪些人却意外得到了无罪释放的待遇……关于这些问题,欢迎大家订阅历史大爆炸,爆炸君会在接下来的文章中给大家专门解读。(栗强)

想看更多足料、深度、有格调的历史文章,请关注微信公众号:lishidabaozhale

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:

二战,苏联,历史,审判,建议,纳粹,战犯,英国,德国,活埋,观点评论

今日新鲜事后续将为您提供丰富、全面的关于二战,苏联,历史,审判,建议,纳粹,战犯,英国,德国,活埋,观点评论内容,让您第一时间了解到关于二战,苏联,历史,审判,建议,纳粹,战犯,英国,德国,活埋,观点评论的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。