《康熙王朝》有没有被高估？康熙要为容妃撰写本纪，凸显细节硬伤
《康熙王朝》确实是一部不错的历史启蒙大剧，想必有不少人就是以该剧为切入点，深入地认识到了康熙大帝的魅力，进而喜欢上了历史。
然则，在不少网友看来，《康熙王朝》是一部被高估的电视剧。此话怎讲？凡事要讲究一个前有车后有辙，研究历史更需要发扬钻牛角尖的精神。
图｜《康熙王朝》剧照
笔者每一年基本上都要看一遍《康熙王朝》，每一次看都能有更深刻的体会。第一次看《康熙王朝》，看的是历史脉络，可以说是历史启蒙。
第二遍看《康熙王朝》，就是纯粹的回味经典。从第三遍开始，笔者开始有目的性的看《康熙王朝》。
譬如，第五遍看《康熙王朝》主要是看官场内斗。第九遍看《康熙王朝》，就是单纯的看儿女情长。问题就出在第九遍上，笔者发现一个很有意思的细节硬伤。
“千叟宴”上，康熙一敬太皇太后孝庄，二敬列位臣工，三敬鳌拜、吴三桂、郑经、葛尔丹、朱三太子等死敌，总结了自己的辉煌一生。
图｜《康熙王朝》细节硬伤
然而，康熙怎么也想不到，自己的爱妃容妃会死在宗人府。容妃死后，康熙大为伤心。
容妃下葬之际，康熙情难自禁，便封容妃为孝慈仁皇后。按照清制，妃子应葬在妃园寝。
然则，康熙不仅破格将容妃与自己葬于一室，而且还将其封为皇后，这是无尽的哀荣。
紧接着，康熙说道：“传旨张廷玉，朕要为孝慈仁皇后撰写本纪”。大家请注意，这里是一个非常明显的细节硬伤。
图｜《康熙王朝》康熙、容妃剧照
何谓本纪？清朝史学家赵翼 ，在其《廿二史札记·各史例目异同》中，对本纪的定义很明确：
古有《禹本纪》、《尚书》、《世纪》等书，迁用其体，以述帝王。
由此可见，本纪专一记录帝王之事。纵观二十四史，能入本纪的女性实际统治者，经笔者考证，主要有以下本纪：
史记卷九 吕太后本纪第九
汉书卷三 高后纪第三
后汉书卷十上 皇后纪第十上
卷十下 皇后纪第十下
新唐书卷四 本纪第四 则天皇后
旧唐书卷六 本纪第六 则天皇后
抬杠的网友，可能会说《清史稿》不在二十四史之列，会不会有孝慈仁皇后本纪？笔者特意看了一下《清史稿》本纪目录，并没有“皇后纪”类似的情况出现，如下图所示：
图｜《清史稿》本纪目录
由此可见，《康熙王朝》犯了一个最基本的常识性错误。众所周知，《康熙王朝》是根据二月河小说《康熙大帝》改编而来的。想必还有不少网友，会将此错误的锅甩给二月河。
实则不然，这个常识性错误与二月河还真没关系。笔者把小说《康熙大帝》看了好几遍也没有找到容妃的影子，更没有蓝琪儿的影子，至于为容妃撰写本纪，更是没影的事情。
图｜《康熙王朝》编剧朱苏进
既然如此，为何会出现康熙为容妃撰写本纪的低级错误呢？据悉，《康熙王朝》的编剧是朱苏进、胡建新。
前者编剧历史剧作品有《鸦片战争》《朱元璋》《三国》《郑和下西洋》《江山风雨情》等作品，历史剧编剧经验也算丰富。
后者编剧的历史剧作品也不少，有《孔子》《戊戌风云》《三国演义》3D动画版《相伴永远》等作品。
图｜《康熙王朝》编剧朱苏进、胡建新
此二人编剧了不少历史剧，不应该出现这样的低级错误。然而，《康熙王朝》中的低级错误不止一处。
最出名的梗，莫过于孝庄一口一个“我孝庄”。要知道，孝庄可是康熙为祖母上的谥号，全称是孝庄仁宣诚宪恭懿翊天启圣文皇后（简称孝庄文皇后）。
图｜《康熙王朝》孝庄剧照
不仅名称叫错，就连时间线也是错误的。按照《康熙王朝》中的说法，孝庄是在康熙亲征噶尔丹之际病故。
实际上，孝庄病逝于康熙26年5月25日，根本不可能看到康熙亲征噶尔丹（初次亲征康熙29年5月）。
换言之，朱苏进、胡建新把孝庄的寿命“人为的延长”。其实，朱苏进编剧作品经常性类似问题。
图｜胡军版《朱元璋》
譬如，胡军版《朱元璋》由朱苏进编剧，就出现了张冠李戴的情况，将朱文正的高光时刻洪都保卫战，生生地按在了蓝玉身上。
所以，稍微有点史学常识的人，看胡军版《朱元璋》都是看不下去的。《朱元璋》尚且如此，就更别说《康熙王朝》了，出现类似的低级错误，也是一种思维惯性吧！
图｜朱苏进编剧《朱元璋》
在笔者看来，《康熙王朝》确实是有问题，应为一部被高估的历史剧。可是话说过来，历史剧不等于历史，当成电视剧看看就行了。
要想真正的了解上下五千年的历史，还是要多看看二十四史。最起码，不会逢人就闹康熙为容妃撰写本纪的笑话了。
