晚清真实的黑白照，很多人被电视剧忽悠了，原来这才是真实的大清
近年来，古装剧，特别是以距我们最近的清王朝为题材的古装剧，演员的服装、妆容等越来越花里胡哨，让观众看得眼花缭乱，甚至产生了审美疲劳。
不少人质疑，清朝人都穿得这么奢侈华贵而庄重，且个个颜值顶天，是我们的审美降低了吗？还是我们退化了？
眼见为实，远的朝代不好说，清朝留下了许多的黑白照片，通过这些照片便可以看清当时人们的真实妆容与形貌。
不少人看了后惊呼：被电视剧忽悠了，原来这才是真实的清朝和清朝人！
那么，清朝与清朝人到底是什么样的呢？
一、宫廷和民间照
都说慈禧腐朽守旧，这未免是一刀切的评价，对慈禧太不公平，至少在生活和时髦方面是这样。因为，用现在的眼光去评价过去的人，评价本身没有任何意义。
从19世纪末至20世纪初的时代背景来看，慈禧未必落后。反过来想，用今天的眼光来看今天上流社会的人，就足以说明这一点。
就如今而言，引领时髦的难道不是那些上流社会的人吗？他们谁的生活品质和穿着与几百年前一样了？并没有。
慈禧是清朝的统治者，拥有无上的权力和优渥的生活条件，在同时期里，自然享受最好的待遇，至少在生活方面会引领当时人。
就装扮和照片这两方面来说，在当时无人可与慈禧一较高下。据相关统计显示，她一共给后人留下了786张照片，试问：当时有谁留下了这么多的照片？恐怕绝大多数中国人都没有见过照相机吧！
通过慈禧留下来的照片，可以看到晚清时期上流社会的样子以及真实的宫廷生活。不少人看了后说：“ 都被电视剧骗了！”
电视剧里，在宫廷生活的人们个个相貌精致，穿着华丽，红唇黑眉，再配上珠宝翡翠的服饰，可谓是雍容华贵。
然而真实的照片里，包括慈禧在内的许多宫廷贵人都很朴实，长相也没有电视剧里的演员那么精致和美艳。
除了慈禧的个人照，还有一些其他的宫廷照和民间照，都非常真实地映射了清朝生活，那些镜头和电视剧里的镜头完全不同。
英国人大卫·奥库夫纳在一本书中，收录了阿尔伯特·卡恩拍摄的众多清朝照片，给我们展示了比较全面的清朝生活。
卡恩是在1909年才来到中国的，带来了一个摄影团队。
他们不仅拍摄宫廷、贵族的生活，也拍摄了民间的一些人。
一张照片有这样的内容：一个手艺人正在街上摆地摊，一条长而粗的辫子正盘在他的头上，衣服旧而少，脚上没穿鞋，他主营的是修雨伞，除了手上正在修的雨伞，摊边还摆放着许多已经修好了的。
在电视剧里，可没有这样的镜头。
清朝被推翻后，民间的照片越来越多起来，可他们似乎并没有什么变化，仍在过着清朝的生活。
二、清朝容装与时代结合
对于清朝的灭亡，近来越来越多的人这么认为，说清朝其实并没有被革命党推翻，而是从内部自行解体。
为什么这么说呢？主要的依据是，在民国时期，清朝皇族仍然过着和他们祖先一样的生活。
有人就直接这么说：“清朝的疆域从全国缩减到了紫禁城！”
在紫禁城外，民间和社会已经发生了翻天覆地的变化，可是在紫禁城内，溥仪依然穿着龙袍、留着长辫、接受和历代清朝帝王一样的教育，甚至偶尔也能吃上满汉全席。
从一些照片上来看，溥仪和他的皇后、妃子的生活相当惬意。
溥仪戴着眼镜，穿着龙袍，偶尔也会穿一些西装，在镜头前威严侧漏。
生活在皇宫里的女人衣着华丽，留着超大的卷头，上面插满了各种昂贵的首饰，身穿旗袍，手上拿着长手绢，脚跟上穿着清朝特有的高跟鞋。
从这些来看，他们的生活变化并不大，唯一可以看出时代痕迹的，就是他们使用了一些与旧时代不同的东西。
可以这样认为，他们结合了新旧两个时代的东西。
其实民间的变化也不大，不少人还过着清朝的生活。
从一些镜头里可以看到，民国时期的街头上，有的百姓剃头了，可有的百姓还留着长辫子。除了长辫子，他们都穿着长长的袍子，这种袍子正是清朝时期流行的那一种。
民国的达官贵人，除了男人的穿着变化比较大外，女人其实没有多大变化，都穿着长长的旗袍，至今，旗袍仍然是我国的国粹，是身份和地位的象征，深受女性喜爱。
结语：
从一个时代走向另一个时代，其实是有一个变化过程的，可以将这个变化过程称为过渡。
到民国时期，许多人仍然穿着旗袍或长袍大褂，这些穿着是清朝时期比较流行的。都跨越了时代，人们还穿着上个时代的衣物，这就体现了时代的过渡性。
如今也是这样，一些老人仍然穿着上世纪五六十年代的衣服，80后、90后虽然不穿这些衣服了，但有的人仍然留着“杀马特”的头式，这就是时代的印记。
