秦汉帝国是中国历史的第一个高峰，而罗马帝国也是同时期西方的文明中心，两大巅峰强国的军队如果相遇，究竟哪一方会获胜呢？关于这个问题，西方国家的网友也展开了一场辩论，看看他们是怎么说的吧。
1.毫无疑问，中国会赢！还记得兵马俑吗？在罗马帝国兴起的时候，中国已经有了大规模的生产能力。当时的中国处在战国时期，军队作战经验丰富，而且士兵众多，仅秦国就有100万兵力。装备的弩比欧洲的弩威力大五倍，足以击穿任何盾牌和鳞甲。更厉害的是，秦国的弓弩零件是可以替换的，他们用青铜扳机和铁芯箭头。
2.罗马帝国也有先进的弓弩技术，除了单兵弩之外还有弩炮，罗马帝国的弩炮可以将重型枪头状炮弹射入步兵群中。从弹药方面看，中国毫无优势，罗马的战争机器在当时首屈一指，尽管后来逐渐走了下坡路。
3.军事力量的对比不单纯是军队数量的对比，以罗马军团为例，每个军团5500人，他们百分之百由专业士兵组成，每个人都服役了25年，配备顶级的武器和盔甲，个个训练有素，斗志昂扬。中国军队虽然有大量士兵，但是装备落后，士气很低。就像二战的俄国人一样，一批又一批的冲向战场，却损失了大量士兵。最终，还是寒冷的天气组织了德国人的脚步。没有良好训练的士兵只会意味着更多的伤亡，仅此而已。秦朝可能有一支专业部队，但是数量可能与你引用的数字相差甚远，很多人都是农民，拿着一支长矛就被推上了前线。
4.楼上对罗马弩炮的评价过高，因为弩炮本身很重，移动相当困难，需要的弹药也很重，装弹也很费时。而中国的弓弩却是大批量生产出来的，大多数弓箭手都可以使用。有一个很重要的点，就是罗马人根本没有使用弩作为主要武器，甚至连次要武器都算不上。我本身没有太多偏见，但是中国军队要和罗马军队打起来，中国人恐怕会输，因为当时的中国人个子矮。至少在跟意大利人比赛的时候，看起来是这样！
5.罗马人擅长骑兵侧翼攻击敌人远程部队，从多个方向对敌人发动攻击。他们的军队是野蛮且高效的军队，几乎没有什么弱点。中国军队也有类似的作战方式。我不是说中国军队不好，只是说不要诋毁罗马人。
6.中国弩是一种非常强大的武器，有效射程220米，是弓箭的两倍多，但是装弹速度很慢。在敌人接近他们之前，只有两三发的装弹时间，所以，弩在高地的表现可能会更好。如果罗马人被引诱到高地或者丘陵地区，罗马人就没有胜算。汉朝的军队同样有巨大的弩，长度达到4.5-5.5米，射程400-500米。我提这些武器只是想告诉你们，汉朝不仅有手持弩，还有攻城弩。
7.罗马曾想征服帕提亚，在这个过程中，虽然罗马总会占一些上风，却每次也损失惨重。而汉朝的外交官甘英出使帕提亚，据《后汉书》记载，帕提亚派了2万骑兵迎接。但是按照甘英的说法是，帕提亚的军事力量薄弱。如果罗马打个帕提亚都费劲，又怎么战胜中国呢？所以我认为罗马的军事实力被过度夸大了！
8.罗马的盾牌能挡住弩的攻击？你这是在开玩笑吧！你难道不知道在帕提亚的战争中，多少罗马士兵的手被钉在了盾牌上吗？我的天呐，你可能根本不知道，盾牌是用木头做的。
9.弓弩是中国在战国时期发明的，别跟我提什么古希腊的废话，你可以去兵马俑的整理中心看看，那些青铜箭头的误差在0.01毫米之内。你能给我一副古罗马的弩，让我仔细来分析一下吗？恐怕连个箭头都没有！对了，罗马人的锻造技术，也远远落后于中国人。
对于以上这些看法，你们觉得怎么样呢，欢迎评论区留下您的高见。
