对于大清的贡献，很多历史学家都会拿雍正和乾隆做比较，
而我认为两者其实贡献都是一样的多。主要是因为他们两者虽然说有很大的功劳，但是同样都有很大的过错，因此他们的贡献其实是差不多的。
雍正可以说是一个扭转乾坤的皇上，因为在他接手皇位的时候，其实经常国库已经很亏空了，基本上没有多少银两可以供使用和支配，但是他却通过自己励精图治，一天坚持批阅奏折非常之久，勤勤恳恳的工作最终换来了国库上大量的经营财宝。可以说乾隆确实是厉害的，但是如果没有雍正帮他扭转乾坤，没有雍正积蓄了这么多的财富的话，乾隆也根本无法施展自己的才华。因此在经济方面，雍正的贡献是很大的。
而乾隆又是一个开创了康乾盛世之一的一个皇上。所以从这一方面就可以看出他是一个把清朝的光辉再度发扬光大的一个人。在乾隆的带领之下，清朝又再次走向繁盛，而且变得愈发的繁荣。但是不可否认的是，在乾隆接手皇位之后，其实清朝的国库又已经进入了衰败时期，他明明接手过来是很多钱财的，但是由于他喜欢玩乐，所以就把国库里的钱挥霍了许多，在娱乐方面，从这一点上看，他的过错也是很大的。
乾隆和雍正相比，其实就是少了雍正的雷霆手段。雍正在位的时候，他把所有贪官污吏都抓了个遍，可以说是肃清了整个朝廷，然而乾隆以上为之后却容忍贪官的存在，导致整个朝廷乌烟瘴气，而且也让经济发展滞缓了不少。
不过雍正也不是十全十美的，他在位的时候，由于实在是太过严苛，所以说他做了一些错事。比如他发动了文字狱，可以说这是许许多多文人的灾难，也是中国文学发展史上的一个污点。
