《天下长河》这部剧真是把官场生态描绘得淋漓尽致。
有忧国忧民，为老百姓干实事，千难万难，也要干出一番大事业的靳辅、陈潢。
有索额图、明珠这样搞党争，时不时就要想办法拖拖康熙后腿的权臣大佬。
有徐乾学这样有学问会学习，但不会做官不能担当大任，只会随波逐流到处巴结的微末官吏。
有高士奇这样刚开始恃才傲物，但经过社会毒打，放下身段屈膝下跪终于换来仕途，八面玲珑谁也不得罪的皇帝近臣。
还有真心想为百姓好，高道德高标准要求自己，但迂腐到要气“死”人的于振甲。
看完25集预告，小七感觉自己这是要被于振甲气出心梗的节奏啊。
事情是这样的：
秋汛来了，萧家渡危险，靳辅、陈潢想要在桃源县泄洪，让桃源县的居民都迁走，好分担萧家渡的压力。
但于振甲不肯。
陈潢晓之以理。
于振甲大概是被陈潢说服了，表示会将桃源县的人迁走。
然而，等到靳辅命人泄洪时，巡查的陈潢才发现于振甲、于振甲的母亲以及一大批百姓没走。
太“坑爹”了有没有？
结果，老百姓又遭殃了，看看这悲惨的景象，说是尸横遍野也不过分啊。
得，索额图一党又蹦达了起来，靳辅、陈潢再一次要经受监狱斩头一轮游啊。
就说你气不气？
当然，电视剧这是将矛盾冲突都夸张了，咱们看看就好。
但在真实历史里，于振甲（其实名字是于成龙，字振甲，以下都称于振甲）也挺气人的。
康熙朝有两个于成龙，按照年龄区分为大于成龙和小于成龙，他们都是清官、好官，都入了贤良祠。
大于成龙（1617-1684）历任武昌知府（代），福建按察使、布政使、巡抚、总督、江南江西总督，勤政廉洁，善于决狱，深得士民爱戴，被康熙誉为“天下廉吏第一”。
小于成龙（1638-1700），也就是剧里的于振甲了，同样是清正廉洁、勤政爱民，小七看了他的生平事迹，应该是没有剧里那么迂腐的。
电视剧里，“三藩之乱”后，于振甲还在当桃源县县令。
但在真实历史里，康熙二十年，于振甲就已经当上江宁知府了，在这个时间段，他跟靳辅是没有出现纷争的。
电视剧里，于振甲一直不赞成靳辅、陈潢的治河方法。
在真实历史里，也确实如此。
康熙二十四年秋，康熙得到奏报，说高邮、宝应等州县湖水泛滥，广大民田被淹，希望能把这些地方减水坝泄出来的水引到海里，并且委派时任安徽按察使的于振甲来完成这一项任务。
但在具体怎么做这件事情的问题上，于振甲和靳辅发生了分歧。
于振甲主张疏浚海口以泄积水，而靳辅则认为，下河海口高出内地五尺，疏海口引潮内浸，害处更大。
靳辅建议自高邮东车逻镇筑堤，历兴化白驹场，束所泄水入海，堤内涸出的土地，丈量以后还给人民，剩余者招民屯垦，收取佃价，作河工费用。
康熙认为如果让百姓屯垦，收取佃价，怕百姓负担不起，反而容易激化矛盾，没有立即批准。
康熙二十四年十月，靳辅连续向康熙上了三本奏折，说明自己的治河方案：
一、挑浚高、宝等七州县下河令入海；
二、帮筑高家堰堤岸；
三、修理黄河两堤。
因为观点与康熙及众多大臣不同，康熙下令让靳辅、于振甲再次辩论，靳辅主张开大河，建长堤，高一丈五尺，束水一丈，以敌海潮，于振甲则主张开浚原来的河道。
经过反复争论，最后康熙否定了靳辅的意见，下河工程按照于振甲等人的意见进行，也是从此时开始，对靳辅的信任产生了动摇。
康熙二十七年，江南道御史郭琇弹劾靳辅治河多年无功，给事中刘楷弹劾靳辅用人不当，御史陆祖修也劾靳辅“积恶已盈”，一时之间，众多官员落井下石，最后，靳辅被罢免，陈潢“解职候审”，不久，病死于北京。
电视剧里，每次于振甲说不赞成陈潢的治河方法，陈潢就反击说“等你当到了河道总督再说吧”。
在真实历史里，陈潢、靳辅相继去世后，康熙三十一年，于振甲即被任命为河道总督。
有趣的是，于振甲在任期间，亲自勘察黄河淮河，查看险情，最终还是认为靳辅的治河方法是最适当的。
于是，他努力维护靳辅留下的黄河岸线，不惜人力、物力，有决即堵，一时之间，倒也颇见成效。
按理说，于振甲治河有方，应该受到夸奖才对，但他却受到了康熙的嘲讽。
《清史稿》记载：
第二年（康熙三十二年），康熙召见于振甲，问他“减水坝果然可以堵塞吗”，于振甲答“不宜堵塞，还是应该按照靳辅的方法实行”，康熙嘲讽说：“像这样，你怎么不早说？你排挤陷害别人就容易，身任河道总督就那么难，这不是证明吗？”
电视剧里，于振甲每天都要分辨善恶，接受心灵的拷问。
不知道真实历史里，在靳辅、陈潢的死亡过程中扔过石头的于振甲，有没有后悔过？
