这事得先从朱元璋说起，是他开的头，朱元璋把他的儿子们分封到各地掌握军队，朱元璋的目的很明确，就是为了让他们共同保卫大明江山，想法是丰满的，但现实是骨感的，朱元璋生前他的孙子朱允炆就问过他这个问题，朱元璋说：我封你这些叔叔为藩王是为了抵御外敌，拱卫京师，防止有人造反。秒允炆马上就反问道：如果叔叔造反，该如何？朱元璋沉默不语。
至死他也没有解决这个问题，终于在他死后出事了，朱允炆削藩，朱棣起兵造反，最后朱棣打败朱允炆，登基成了明成祖。但朱棣上台第一件事就是”削藩“，他帮朱允炆把这事完成了。朱棣不但剥夺了这些藩王手中的兵权，同时也不得干涉地方事物，甚至于连离开驻地都不可以。朱棣的目的也很明确，把这帮人养起来，不能有兵权，防止他们再来一次“靖难”。在明的历史上除了朱棣“靖难”，只有明武宗时期的宁王造反，但宁王造反不成气候，三下五除二就被王阳明给收拾了。
皇帝们的儿孙少则几个，多则几十上百，但是皇位就一个。这就说到历史上对于皇室宗亲的几种不同的安置办法了。
比如周朝，皇家子孙和某些外臣统统封一块地盘当王，就是诸侯王。后来的春秋时期的诸侯争霸，就是诸侯们不鸟天子了，开始自己抢地盘。这就是分封制。
到秦朝的统一以后，废除分封制，推行郡县制，皇室子孙就基本都窝到咸阳成了，这种就是封王不封地。（即使封地也是名义上的，不让实际管辖）
这样，分封诸侯王和封王不封地成为后世各王朝参照的两种安置皇室子孙的惯例。有的选其一，有的两者并行。
当然还有第三种办法，就是像秦二世胡亥一样，全部杀光。
两种方法给有利弊，所以皇帝们也很纠结。比如西晋八王之乱就是分封制埋下的隐患。比如唐朝玄武门之变的血腥夺嫡，就是封王不封地，诸王挤在都城太容易引起夺嫡之争。
朱元璋选择了给儿孙诸王封地，想让朱家子孙为大明守四方，没想到诸王尾大不掉，引起靖难之役，导致燕王抢了朱允炆的皇位。
清朝吸取了明朝的教训，就转到封王不封地这条道上来了。纵观清朝，没发生过王爷造反，这点做的很成功。但是唐朝玄武门之变的血腥一幕，在雍正时的“九龙夺嫡”也上演了。再到后来满清皇帝的子嗣比较少，夺嫡之争几乎没出现了。基本上，所有朝代中皇位之争，在清朝出现的算是比较少的，满清在这方面做的还不错。
