凯撒在罗马内战期间强渡卢比孔河突袭罗马，和魏延在诸葛亮第一次北伐的时候走子午谷突袭长安，前者成功的可能性更高一些。原因如下：
第一，当时的北意大利很大部分是由凯撒管辖的，而且在与元老院矛盾加剧时，凯撒已经在山南高卢安排了军团，过了卢比孔河后，就已经没有什么危险和阻隔，条条大路通罗马了。
第二，从当时军队的部署和战略上来说，凯撒当时的行军计划确实更胜一筹。当时的贵人派在意大利、西班牙和希腊都有军团，罗马四周也有士兵守卫，只是驻扎在意大利的两个兵团是凯撒调遣过来，不太可信，而且这俩军团当时在南意大利过冬，凯撒就直指布林迪西港，先把这两个重要军团拿下，因为是突然发动的袭击，当时的敌军根本来不及反应，凯撒的援军也在后续抵达，胜算是非常大的。相比较之下，当时蜀国的军队的战略就没有这么保险了，没有办法抵挡住曹真的大部队军兵的。
第三，从内应条件上来讲，凯撒作为平民派的领袖人物，是有很多支持者的。古时作战，最讲究天时地利人和，人和也是其中最重要的一环，有一定的民心所向，凯撒的成功也是可想而知的，反观魏延，就没有这么好的群众基础了。
总而言之，凯撒强渡卢比孔河是可行的，难度也没那么大，而历史上没有走子午谷突袭长安的成功例子，所以才说前者的成功可能性更大。
