#天下长河征文#
张铁林的乾隆、王刚的和珅、李保田的刘墉、唐国强的诸葛亮、李雪健的宋江、徐少华的唐三藏、丁海峰的武二郎、陆树铭的关二爷、鲍国安的曹操、魏宗万的高俅、陈道明的刘邦，邢佳栋的白起；邓婕的王熙凤、刘晓庆的武则天、陈红的貂蝉......
扮演过康熙的大腕儿演员有很多，比如《康熙微服私访记》里的张国立，老版《鹿鼎记》里的刘德华，《康熙传奇》里的唐国强等等。
但是给人印象最深刻的还是焦晃和陈道明两位演员。
一，罗晋
罗晋在《天下长河》中饰演的是康熙一角，由于在这之前焦晃，陈道明等演员都曾诠释过这一角色，经典珠玉在前，想要超越可谓难上加难。不过罗晋诠释康熙有一大优势，那就是他演绎的不是中年，老年阶段的康熙，而是青年阶段。
这时的康熙才20出头。三藩还没有平定。蒙古也有人捣乱。朝廷还没有那么强大！内忧外患之际，老臣都欺负他是小孩子。这个时候哪来的霸气？不是说陈道明焦晃演的不好，但是把康熙演绎的太脸谱化了！让大家有了先入为主的印象。其实康熙谁也没见过。我反倒觉得罗晋演绎的更真实，更可信更好看呢！
从剧中人物所处的时间点来看，此时的康熙也不过是个20多岁的小伙子，罗晋的状态演绎这样的人物本身不会让大家出戏，但问题在于罗晋对这一人物的定位稍显混乱。
此时的康熙在这些大臣眼中有一定的威严感，但用孝庄的话来说就是大家依然把他当个孩子，因此彼时的康熙并不能算得上是一个绝对时尚的帝王，他也正处于成长的阶段。
罗晋演的还行，选择演康熙本身就是个挑战，朱玉在前很难超越。我倒是很相信二十多岁的康熙就不是很霸气的，威严和果干是应经岁月历练得来的。在孝庄面前就应该是小孩的样子。
康熙的霸气也不是一开始就有的，只有在打倒鳌拜，平定三藩后才能逐步形成霸气，目前阶段过于霸气反而不对了，我觉得罗晋诠释的可以。
但罗晋即便外形气质像个青年，他本人毕竟已经是个中年男人，很难演出康熙意气风发，仍旧有少年感的一面。在他的演绎下看不到康熙这个年龄的状态，反倒被罗晋呈现出了一种过于老成持重的感觉，没有突出人物的年龄特征。
我觉得罗晋演很好，让康熙这个人物更生动更具体更真实。以前焦晃，陈道明演的康熙最大缺点只是演出一个高高在上的皇帝，却没演出真实的人性、看似很不错但总感觉离人的气质远了些，缺少人物的立体感。
二，焦晃
焦晃在1999年的热剧《雍正王朝》里扮演了老年康熙。
他的演技过于出色，以至于压过了主角唐国强饰演的雍正，许多观众调侃道，这部剧前20集应该叫《康熙王朝》，后20集叫《康熙不在的日子》，可见焦老爷子的康熙有多么出色。
焦晃老爷子演的康熙没得说，但要分清楚一个角色的不同时期，雍正局里的康熙已是年老、垂暮，帝王之气就应是经历世事、沉稳老练、帝术由心。而陈道明的康熙主要还是在表现青年、中年两大时期，必然要英明果决。无论演技和感觉都是超级棒的。而，唐国强的雍正才是最难刻画演绎的，因为本身就夹杂在历史评判和明君治国中间。所以要看不同的刻画意境！
焦晃老师演得好！帝王戏里面无论哪个年代无论哪个年龄段，综合起来都属焦晃演得最好。以前不知道焦晃的康熙，只知道陈道明，后来看的焦晃，果然还是焦晃的好。论演技，陈道明自然不如焦晃岁月沉淀，打磨娴熟，但论论才气，陈道明是老天爷赏饭吃的典范，儒雅的学识，内敛的气质，同时代演员前三无可争议。
三，陈道明
陈道明的康熙帝就是是大吼大叫，跟千古一帝的仁皇帝相差太大。焦晃饰演的康熙大帝，对儿子仁慈但不放纵，对臣子仁义但不姑息，对百姓仁爱却不做作，展现出来的是帝王对百姓的大爱和对天下苍生的大责，对孙儿的舐犊，对官员的关怀，有情有意有爱有威，有着我们普通人的真情实感，更有帝王乾坤独断的勇气魄力。
陈道明扮演的康熙，年龄跨度更大，既有青年康熙的武功，又有晚年康熙的束手无措。焦晃老爷子的康熙是晚年，表达的是文治上的纠结。不同时期，不同阶段，不能一概而论。
陈道明的康熙感觉在端着架子，撇着嘴踱方步飙嗓门，太想演皇帝的威严。焦晃的康熙举重若轻，有一种天下就是我的的轻快，和居高临下的从容。
焦晃，鲍国安，富大龙和陈宝国演的帝王确实是好的演员遇到了好的剧本，产生化学作用最为强烈，的确让人印象深刻，甚至成为了各自帝王最贴切的形象化身，想起这个帝王就想到了这个形象。其他的嘛，呵呵，也就是演过帝王而已！
#娱评大赏#
#冬日鉴片官#
