今天才知道，原来这吴三桂同我的祖籍是一个地方噢，都是江苏高邮，但这被称为政治家，军事家的人物，似乎高邮并不待见，想想岂止高邮，全国人民，历朝历代都不待见他。
清人说他是叛臣，明人也说他是叛臣，农民军说他是死敌，南明政权说他是助纣为虐的恶魔，以下历朝，没一个说他好的，叛臣，小人，贰臣是他常用的标签，最好的词大概最多说他是个“人物”了。
吴三桂真是个人物，他是明崇祯时的武状元，后降清，在山海关大败李自成，杀永历帝于昆明，宣布明朝最后的灭亡，晋封为平西亲王，康熙年间又发动“三藩之乱”，建国衡阳，号“大周”，后病逝。
对吴三桂，一是献关降清，二是三藩之乱，三就是那“冲冠一怒为红颜”的诗句，大概也就这三点最引人注目。
对于吴三桂这支势力，李自成当然也很是看重，他曾多次招降，但吴三桂很是犹豫，最后还是决定依附，但最终吴三桂还是同李自成翻脸了，据统计理由有三条，一是听说全家被杀，二是父亲被追赃拷打，三是陈圆圆被掠。其实这三点虽然也许是其理由，但最根本的原因还是形势使之然。
当时的形势是他对内不敌李自成，对外难挡多尔衮。对李自成他是从心眼里看不起的，认为其是“以彼狗偷乌合之众，何能成事？”他早已判定李自成并无远见韬略，非能坐江山的之主，这一点是最为要紧的。
投李自成肯定是不可能的，投满清又心有不甘，他也怕落千古骂名，其实最初心中的算盘，是想将自己弄成一个界于清军和农民军之间的第三方势力，所以他私下以黄河南北分治为条件向多尔衮求助。可能他《三国演义》看多了吧，那时候也大概成书了吧，也太想当然了。
但是，秦桧也并不是谁想当就能当的。那是要凭实力来说话的，以吴三桂当时的实力，是不配说这话的，何况，你哪儿能玩转那智力超人的多尔衮啊，多尔衮将计就计，首先是变助吴三桂灭李自成为让其投清的先决条件，先断其后路，让吴三桂易服降清，接着，乘打败李自成之威，让吴三桂充当急先锋，扫平各路反清势力，定鼎中华。
有人认为，吴三桂让清军入关时的初衷只是为了借清军而消灭李自成率领的农民军，或使两者两败俱伤，更有向多尔衮要求立明朝太子（明思宗的儿子朱慈烺）为皇帝。当时并没有投降之意，只是后来的局势发展导致身不由己。也有人认为，在动荡的明清交际时代，吴三桂不过是忠于他和他家族的利益行事，所谓汉奸评价实在太过苛刻。
最后吴三桂还是反了，他联合平南王尚可喜、靖南王耿精忠反清了，这就是所谓的“三藩之乱”，但是，他作为一个大明朝的叛臣，已无号召之力了，根本不可能得到人民的支持，何况大清在全国站稳脚跟后，除最初的一些残酷政策，如“剃头令”，“圈地令”外，在稳定民心，恢复民业方面，还是作了很多努力，也取得较好的效果，特别是在康熙一朝，尤以为甚。所以，吴三桂的失败是必然的。
降清又反清，这反复小人的作为，把吴三桂彻底地钉在了历史的耻辱柱上，正所谓：“李陵心事久风尘，三十年来讵卧薪？复楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦！丹心早为红颜改，青史难宽白发人。永夜角声应不寐，那堪思子不思亲。”
传说中的陈圆圆在秦淮八艳中，沦为与貂蝉、西施一样。在历史关键时刻在重大事件中扮演了一个“祸水”的角色，她不仅让吴三桂冲冠一怒，引清兵入关，把偌大的大明江山送给了满清，使吴三桂死后背上一个大汉奸的罪名，她也让号称有百万大军的李自成遭到了彻底的失败。一个歌妓，在历史风云巨变的时候，给历史英雄们开了个天大的玩笑。
传说毕竟是传说，不必太当真，吴三桂献关降清，自有其不得已之苦衷，大明并不是亡在吴三桂手中，年轻、先进的势力必然取代衰老的、落后的势力，大明亡国的命运，早在萨尔浒之败时就已注定了。把明亡的责任全部加在吴三桂，甚至加到陈圆圆身上，是很不妥当的，如那写《圆圆曲》讥讽吴三桂的吴梅村本人，最后竟然自己去做到清廷的国子监祭酒侍讲，在道德高度上来说，实在没有资格去写诗辱骂同样是投清的吴三桂。
