在清朝历史上，年幼称帝应该算不上一件稀罕事。康熙八岁称帝，同治六岁称帝，光绪四岁称帝。这三人都是在极为年幼的时候称帝。而同治与康熙登基时的年龄，前后仅仅相差两岁。但这两个人一生的作为，实在相差太多了。
康熙八岁登基，十四岁亲政。两年后，少年时的康熙便扳倒了”满清第一勇士“鳌拜。真正手握大权的康熙，又借着平定三藩的机会，真正将疆域统一起来，收复台湾，驱逐了俄国人入侵，平定了漠北的叛乱，被认为是一个非常有作为的帝王。
图为康熙皇帝
而同治的一生，基本处于慈禧、慈安两任皇太后的笼罩下，自己没有什么真正的作为。造成这两位皇帝之间差距的，到底是什么呢？
首先，这两位皇帝所处的不同环境，对于他们之后的结局，有着非常重大的影响。其实，如果说这两位皇帝面对的困难，都各有各的难处。康熙需要应对的是江山不稳的情况，同治需要应对的是江河日下，内忧外患的场面。
图为同治皇帝
因为康熙与同治都是年幼称帝，所以都需要应对太后和大臣两股势力。康熙面对的主要是孝庄皇太后与鳌拜。而同治需要面对的是两宫太后慈禧、慈安，以及恭亲王奕欣。最开始的时候，大臣这边是咸丰皇帝留下的顾命大臣。但这些顾命大臣被两宫太后，以及恭亲王联起手除掉。
这就造成少了顾命大臣与后宫牵扯以后，同治皇帝需要面对的是结成联盟的后宫与大臣。他们互相瓜分大权。同治皇帝虽然是皇帝，名义上的上级，实际上却没有什么太大的施展空间。
而康熙却可以得到孝庄皇太后的支持，除掉鳌拜，得到真正亲政的机会。再加上，慈禧与孝庄太后相比，实在是相差太远了。孝庄太后虽然曾经掌权过，但在康熙可以处理政务后，就把大权交还给了康熙，让他有发挥的空间。
慈禧却始终死死的把大权揽在自己手中，即便同治是自己的亲儿子，也不肯多放权，而且动不动就把同治叫到身边训斥一顿。对于皇帝而言，这样的环境优劣立判。
当然，除了面对的不同环境，康熙与同治根本的差距还在于这两人能力的差距。康熙虽然成长于皇宫，但自幼经历过风雨，而且为人聪明，酷好读书，也懂得骑马射箭，44岁时还能亲政。这在古代帝王中，算是不错了。
同治自幼则是在深宫内院里长大，年少继位的时候，基本没有碰到过什么竞争，又是在女人堆长起来的，性格极为软弱，再加上慈禧的强势，同治的个性多少有些懦弱。况且，同治又极为奢侈，好吃好喝好美色，以至于有传言，同治是死于花柳病。
这样的差距，使得这两位皇帝出现作为上的差距，倒也没有什么奇怪的了。
