古希腊在我们心目中是一个文明圣地，它的历史由来已久。古希腊的政治文明在古代就非常发达，城邦制度让我们受益匪浅。其实，真实情况有待考证，看似非常完美的古希腊，是禁不起任何历史史实推敲的！
从小到大，我们在历史课本上经常学习古希腊的改革制度，例如，梭伦改革、克里斯提尼改革等具有重大意义的改革，而且，改革的内容也非常详尽，造成的历史影响也值得各国借鉴学习。雅典的民主制，斯巴达的君主制，城邦沿用的政治制度各有特色，而且关于希腊公民如何废除奴隶制度，社会等级是如何划分的，如何开拓海外的殖民地等等，就连古希腊种植的经济作物—橄榄也都在古希腊历史中体现出来了，难道这些在古希腊的史书上都有详尽的说明？在没有史官的古希腊是如何详尽地记录下来的？就算能够记录下来，古希腊没有纸，这么多繁杂的历史内容是如何流传至今的？就算能够使用羊皮纸，那么古希腊也肯定没有那么多只羊。如果是口口相传，那也太不切实际了！疑点重重，让我们不得不怀疑古希腊的历史的真实性。
就拿中国来说，中国的造纸术相当发达了，但是中国的24史作为官方史料，靠强大的国家保存，代代相传，也随着时间的流逝，百分之九十的史书逐渐失传。那么可想而知，古希腊三千多万字的典籍更不易保存、流传至今！
《亚里士多德全集》有三百多万字，《荷马史诗》有一百多万字，加上古希腊其他的著作，总量多达几千万字，那么，这么多作品是怎么保存下来的？
虽然罗马的遗址中出土了许多古希腊典籍的泥板书，但是如果记载这么多作品的话，那么需要的泥板书一定不计其数，所以，这个猜想也不成立。事实上，西方历史存在着许多疑问，而且证据表明，西方人善于历史造假。可以说，西方文艺复兴前的历史和考古学几乎都是造假的。西方人并不诚实，他们经常造假，不尊重史实。
西方有许多人为造假的证据，这并不奇怪，但中国的主流历史学家却从不回应？高中历史教科书仍然把古希腊历史和中国历史放在一起，供学生学习，并没有指明古希腊历史可能是假的！原因是什么？
第一，中国的历史学家是按国家意志行事，他们听从国家安排，并不想多事。
第二，中国史学家认为，西方宣传的古希腊是科学的、民主的，主观上认为西方的历史虽然没有得到证实，但总体上是可信的。因为他们的导师成长在中国落后的时代，他们对西方有着深深的敬畏和恐惧，他们非常相信西方人的说辞。
第三，由于历史学家本身的局限性，他们依靠研究西方历史为职业，如果否定西方历史等于否定自己，那么以前所学将变成无用的知识。而且，他们还想去国外学习，甚至有的历史学家想送自己的孩子去国外学习，因此，他们不会否定西方历史。
第四，从国家利益的角度讲，中国的经济实力不能与欧洲国家抗衡，我们不敢得罪强大的西方国家。中国如果戳穿外国的历史造假，后果对我们中国是有害无利的！而且，我们中国一直秉持和谐友好的大国原则，与其他国家尊重差异，和平共处。我们今天的知识分子远不如清朝时期的知识分子有胆量，有魄力，敢于说真话，有文人的风骨与气节。
