#天下长河征 #
张铁林干隆、王刚和珅、李保田刘珡、唐国强诸葛亮、李雪健宋江、徐少华唐三藏、丁海峰武二郎、陆树铭关二爷、鲍国安曹操、魏宗万高俅、陈道明刘邦、邢佳栋白起； 邓婕的王熙凤、刘晓庆的武则天、陈红的貂蝉……。
饰演康熙的大牌演员有《康熙微服私访记》的张国立、老版本《鹿鼎记》的刘德华、《康熙传奇》的唐国强等。
不过，给我印象最深的还是焦晃和陈道明两位演员。
一.罗晋
罗晋在《天下长河》中扮演康熙，由于之前心急如焚，陈道明等演员对此有所诠释，经典珠玑在前，可谓难以超越。 但是，罗晋解释说康熙有很大的优点。 那就是他演的是青年阶段，而不是中年、老年阶段的康熙。
那时的康熙才二十出头。 藩还没有被平定。 蒙古也有人捣乱。 朝廷还没那么强大！ 内忧外患之际，老臣欺负他是个孩子。 这个时候是从哪里来的霸气？ 我并不是说陈道明扮演焦晃不好，但是康熙演的太脸书化了！ 让大家有了成见。 其实康熙没人见过。 我倒觉得罗晋演的更真实，更可靠，更容易看。
从剧中人物所处的时刻来看，此时的康熙也不过是个20多岁的年轻人，在罗晋的状态下扮演这样的人物本身不让大家演戏，但问题是罗晋对这个人物的定位有点混乱。
虽然此时的康熙在这些大臣眼里有一定的威严感，但用孝庄的话来说，大家仍然把他当成孩子，所以那时的康熙并不是绝对成熟的帝王，他也处于成长阶段。
罗晋演的很好，但选择演康熙本身就是一个挑战，朱玉很难超越之前。 我倒相信二十多岁的康熙没那么霸气。 威严和果敢必须经过岁月才能掌握。 在孝庄面前应该是孩子的样子。
康熙的霸气也不是一开始就有的，只有在推翻鼎盛时期，平定三藩之后，霸气才会形成。 现阶段太有霸气了，反而错了。 我觉得罗晋可以解释。
不过，即便罗晋外表像个青年，但他本人已是中年男子，很难演绎出康熙的消沉，依然有少年感的一面。 在他的表演中看不到康熙这个年龄的状态，反而给罗晋一种老成持重的感觉，没有突出人物的年龄特征。
我觉得罗晋演很好。 让康熙这个人更加生动具体。 以前焦晃、陈道明演的康熙最大的毛病只是演高大上的皇帝，没有演绎出真正的人性，看起来很好，但有点脱离人的口味，感觉缺少人物的立体感。
二、着急
焦晃在1999年的热剧《雍正王朝》中扮演老年康熙。
他的表演太出色了，压倒了主角唐国强饰演的雍正。 很多观众揶揄说，这部剧的前20集应该叫《康熙王朝》，后20集应该叫《康熙不在的日子》。 可见焦爷的康熙有多么优秀。
焦晃爷爷演的康熙不言而喻，一个角色的不同时期需要划分清楚。 雍正局的康熙先生已老，已是黄昏。 帝王之气应经世事，沉稳老练，帝术发自内心。 陈道明的康熙主要表现在青年、中年两个时期，必然要当机立断。 演技和感觉都超级棒。 而唐国强的雍正，才是最难描写演绎的。 因为它本身就混在历史评价和明君治国之间。 所以要看到不同的描写境界！
焦晃老师演得很好！ 帝王剧中无论哪个年代、哪个年龄段，总的来说都是心急火燎地演得最好的。 康熙以前不知道着急，只知道陈道明，后来看到的着急，还是着急比较好。 论演技，陈道明自然比心急如焚、善于磨砺更好，但论才气，陈道明是天方夜谭、儒雅学识、内敛气质，同时代演员前三名无可争辩。
三.陈道明
陈道明的康熙帝是大声呼喊的，和千古一帝的仁皇帝太不一样了。 焦晃饰演的康熙大帝，对儿子亲切而不放纵，对臣子仁义而不姑息，对百姓亲切而不虚饰，帝王对百姓的爱和对天下苍生的重托，对孙子的犒劳，对官员的关怀，有意无意，有我们普通人的真情实感，对百姓的关怀
陈道明饰演的康熙，年龄跨度更大，有青年康熙的武功和晚年康熙的无力。 焦晃爷爷康熙晚年，表现了 政治上的纠葛。 根据时期和阶段的不同，不能一概而论。
陈道明的康熙端着架子，侧着嘴走着，好像在发声，想扮演皇帝的威严。 心急的康熙举重若轻，天下我轻快，居高临下。
焦晃、鲍国安、富大龙、陈宝国饰演的帝王确实是好演员遇到了好剧本，化学作用最强，确实令人印象深刻，成为每个帝王最贴切形象的化身，让我想起这个帝王就想到了这个形象。 其他的，啊，也就是说只演过帝王！ #娱乐评价大奖#？ #冬日的鉴片官#？
