清朝作为我国最后一个封建王朝，在很多人眼里对它有着不同的看法，由于它并非有汉人统治，所以在大部分的汉人眼中有着“满清误我中华三百年”的说法，更何况清朝末期的确是一副病恹恹的丑态，任谁都不会喜欢吧，还签订了那么多丧权辱国的条约，简直就是中国之耻。可是近日在国外论坛上的一个帖子却出现了一些令人意外的言论，正是西方国家打开了中国大门，然而他们却反倒觉得清朝并非一无是处，还说出了清朝许多优点，你甚至都无法反驳。
其实历史上也并非只有满清一个外族统治过中华大地，元朝不也是由蒙古人统治的吗？那为什么没有人说“蒙元误我中华百年”呢？也许正是因为清朝是与近代相接的一个朝代，他对我们如今的中国是直接影响最大的一个朝代。
咱们中国的历史在外国人眼中其实也是非常值得研究的，近日国外的论坛上就有位网友发帖问：“为什么都说满清让中国走向灭亡？”下面的评论也是百家争鸣，似乎外国人对我们的历史颇有研究，并且无论是支持清朝的还是诋毁清朝的都说得有理有据，一起来看看他们怎么说的吧。
首先说说顺着题主所问来回答的，他们的观点就是“的确是清朝让中国衰败”，为什么这么说呢？他们认为在清朝统治的两百多年里几乎都是在原地踏步，尤其是在八国联军侵华的时候，西方列强用的都是火炮，而中国居然还在使用弓箭等冷兵器，这几乎根本没有可比性，其实清朝也有自己的大炮，只不过比起西方来说还是太过落后了，根本没法看。
支持的一方说出的理由也确实让人无法反驳，那就是“如果没有清朝，中国不会有现在这么大的国土面积”，是啊，就算是清末时割地赔款割让出去了很多领土，那也有清朝打拼的功劳啊，若是本来领土就更小，如今的中国不就更小了吧？
对此不少网友也说出了自己的质疑，汉唐版图也很大，不能说清朝奠定中国版图，其实本质上还是有区别的，清朝和近代相接，而汉唐已是千年前的事情，自然不可同日而语，你只听过“反清复明”，可曾听过“反清复唐”？就是这个道理，汉唐之后所失的土地显然与清没有关系。
清朝的功过自在人心，没必要一竿子打死，虽然小编也更喜欢明朝，但也不能全盘否认清朝对中国的贡献。
