康熙皇帝是历史上为数不多的英明君主之一，在后世的评价中，虽然未能与“秦皇汉武、唐宗宋祖”齐名，却同样被人誉为“千古一帝”。康熙8岁登基，14岁亲政，先后擒鳌拜、平三藩、收台湾、亲征噶尔丹、保卫雅克萨，为大清版图的扩张和领土完整做出不可磨灭的贡献，与此同时，康熙执政的61年里，始终坚持以仁义治天下，除了废除大量酷刑之外，还格外重视民生，自然灾害、劳役赋税、乃至粮食价格的起伏都要一一过问，故而，康熙也留下了“仁君”的称号
然而，就是这样一位仁君，在康熙四十七年却下令凌迟处死一位76岁的教书先生，还不分老幼将其满门处斩。这位老先生不是别人，就是已经隐姓埋名数十年的“朱三太子”朱慈焕。此时，距离大明朝灭亡已经60余年，那为何康熙还要对一个手无缚鸡之力的老先生下此狠手呢？这还得从清兵入关后，民间此起彼伏的反清浪潮说起
很多人认为，大清取代大明是大势所趋，有一定的必然性。其实，若没有错综复杂的党争、若没有李自成和张献忠的农民起义、甚至说若没有吴三桂的投降，明朝的历史可能是另外一番光景。大清只不过是机缘巧合、在乱世中脱颖而出罢了，其他的纷纷扰扰更像是为大清做了一桌菜。
清兵入关时，打的旗号并不是要推翻明朝，而是要对抗李自成的起义军，这个策略得到地主阶级的认可和支持，毕竟，对于他们来说，农民起义军的威胁要远远大于清兵，故而，他们也都义无反顾地站在了大清的一边。可是，李自成仅当了一天皇帝就败退西安了，那张空置的龙椅被满清的皇帝占领，还将北京改成大清的首都，这时，再愚钝的人也应该明白，大清攻打李自成是醉翁之意不在酒，他们要的不仅仅是北京城，还有整个天下。怎么说满清也属于一个“外族”，岂能让这样的人来统治中原？于是，心理的抵触就开始化成现实的反抗；
另外，虽然代表大明正统的崇祯皇帝去世，但是，之后还出现了弘光政权，弘光之后还有鲁王、唐王、隆武、以及永历小朝廷等等多个政权，这些政权在与清廷抗衡时，只要打出“反清复明”的旗帜，总能拉拢到一大批人，因为数千年的儒家思想已经将“忠君爱国”牢牢刻在每个人的骨头里，这也是许多明朝降将能轻易就“反水”的根源所在；
当民间的抵抗运动和后明政权融合在一起时，就会对大清的统治构成威胁，就像张献忠去世后，大西军余部和永历小朝廷结合，不但反攻大清，而且还取得辉煌战果。若不是清军一再挑唆、使农民军内部发生分裂，清廷被赶回辽东也未可知。也正因为如此，清廷对于那些明朝的皇室后裔从不手软，偏偏在这种情况下，全国各地冒名“朱三太子”进行的抗清运动却此起彼伏
其实，“朱三太子”的原型指的并不是崇祯皇帝的第三子朱慈炯，而是第五子朱慈焕。朱慈焕在明朝灭亡时就隐姓埋名过着与世无争的平民生活，但命运却并未因此而放过他：
顺治十二年，“朱三太子”在苏北阻止抗清运动，被抓捕后才发现那个人根本就不是朱慈焕，而是一个叫做朱周琪的人；
顺治十三年，直隶平山又发生“朱三太子”带领的抗清运动，平息后发现这个人也是假冒的；
康熙十二年，吴三桂谋反，此时北京又有人自称“朱三太子”，号召人们相应吴三桂、推翻清朝的统治。由于泄密，遭到清廷镇压，冒充“朱三太子”的扬起隆却成功逃脱；
康熙十九年，“朱三太子”又在四川聚众起事；
可以说，从顺治年间开始，“朱三太子”俨然已经成为一面反清的旗帜，一直到康熙年间，围绕“朱三太子”而进行的反清运动从未停歇。“朱三太子”不仅是清朝统治者的一块心病，也是“反清复明”的代言词
康熙四十七年，在浙江起兵抗清的念一和尚被抓，严刑拷打下，他竟然招出了真正的朱三太子。当清兵找到朱三太子时，站在他们面前的是一位已经76岁、以教书来糊口度日的古稀老人。饶是如此，一向以仁义治天下的康熙却毫不犹豫下达了“凌迟处死”的圣旨，并将其满门抄斩、不分老幼
“朱三太子”躲了大半辈子，最终，还是没能躲得过命运的安排……
有时候我在想，倘若没有那么多冒名顶替之人，康熙会不会网开一面、朱三太子是否就能逃过这一劫呢？
