在封建王朝中，宦官是挥之不去的话题，其中，以东汉、唐朝、明朝三朝的宦官最为出名。例如，明朝的王振、汪直、曹吉祥、刘瑾、魏忠贤等人，皆因权势熏天而在史书上留下一笔。
反观清朝，真正在史书上有记载的宦官并不多，除了晚清时期的李莲英外（在《清史稿》中出现6次），清朝前期的大宦官吴良辅可谓“特立独行”。
吴良辅在《清史稿·世祖本纪》和《清史稿·圣祖本纪》中皆有出现，横跨顺治、康熙两朝，更为奇特的是，吴良辅在顺治朝被杀之后，在康熙朝再一次出现，给人一种“死而复生”之感，在他身上，充满了疑团。
本文，笔者继续为大家解读清朝历史人物，希望通过各种史料的对比分析，让大家了解一段不一样的历史。
一、顺治亲政，宦官膨胀
公元1636年（清天聪十年、明崇祯九年），皇太极在盛京天坛举行祭天仪式，改汗位为帝位，正式称帝，建立大清。因此，严格意义上说，努尔哈赤是被追尊的“清太祖”，而顺治帝则是清朝第二位皇帝。
1641年（崇德六年），皇太极在爱妃海兰珠去世后，精神颓废，猝死于盛京后宫之中。因皇太极生前未立太子，导致连续五天的储位之争，这期间，皇太极的长子豪格和十四弟多尔衮为了争夺大位，几乎兵戈相向。最终，双方妥协，多尔衮提出拥立年仅6岁的福临为帝。
福临为皇太极第九子，生母为庄妃（孝庄文皇后），福临登基后，改年号为顺治，史称顺治帝。
顺治幼年登基，摄政王多尔衮独揽大权，作为皇帝，顺治的童年是比较孤独的。
著名的心理学家弗洛伊德曾说过：人的童年经历对其一生有着最重要的影响。
顺治虽然不像明宪宗朱见深那样有一个十分“悲惨”的童年，但他的童年仍然比较孤独。
根据《汤若望回忆录》记载，顺治登基之初，除了孝庄文皇后外长陪伴他以外，还有一个人常伴顺治身边，此人就是吴良辅。
吴良辅是个宦官，年龄、籍贯均不详，只知道他在清军入关不久后，就成了顺治帝的贴身太监。但是，可能由于多尔衮擅权，吴良辅在顺治亲政之前，史书几乎没有什么记载。
清朝顺治七年，多尔衮在打猎过程中坠马而亡，次年，年仅14岁的顺治帝提前亲政。亲政后的顺治帝，立即推翻了多尔衮摄政时期的多项决策，在很多方面，开始实施自己的想法。而吴良辅也因此鸡犬升天。吴良辅在清朝做了一件惊天动地的大事，就是力劝顺治恢复“十三衙门”。
十三衙门是模仿明朝的说法，明朝时期，为了更好地侍奉皇帝及其家庭成员，在后宫内设置十二监 、四司、八局，合称“二十四衙门”。最初，“二十四衙门”只是服务机构，其主官并非都是太监，但到了明朝中后期，宦官势大，“二十四衙门”基本上成为了宦官机构。其中，权力最大的，莫过于掌握“批红”权力的司礼监。
吴良辅建议顺治建立的“十三衙门”是在“二十四衙门”的基础上进行合并和简化的，其中包括司礼监、御用监、尚膳监等13个衙门，清一色用宦官做主官。
吴良辅要这么做，本质上是想拥有更大的权力。但是，这么做的后果是直接撤销了内务府，而内务府一般是八旗勋贵掌管，也就是说，吴良辅其实是抢了勋贵们的权力和饭碗。因此，八旗勋贵对吴良辅的态度可想而知。
那么， 顺治为什么支持吴良辅呢？因为顺治和吴良辅比较亲密，他认为吴良辅是自己人，权力掌控在自己人手里，总比掌控在宗室手里好，因此便同意了设置“十三衙门”。
十三衙门的设立，在清朝初年引起轩然大波，内臣外臣们纷纷以明朝宦官干政为例，劝阻顺治，最后，顺治做了一些妥协，根据《清史稿·世祖本纪》记载：
命内十三衙门立铁牌。谕曰：“中官之设，自古不废。任使失宜，即贻祸乱。如明之王振、汪直、曹吉祥、刘瑾、魏忠贤辈，专权擅政，陷害忠良，出镇典兵，流毒边境，煽党颂功，谋为不轨，覆败相寻，深可鉴戒。朕裁定内官职掌，法制甚明。如有窃权纳贿，交结官员，越分奏事者，凌迟处死。特立铁牌，俾世遵守。”
意思是，大臣们怕宦官干政，顺治便在十三衙门面前立了一块铁牌，上面刻着十三衙门的法度，如果宦官窃权、受贿、结交外官、越权奏事，立即凌迟处死。
不得不说，顺治是极其聪明的，他用一块铁牌，便堵住了大臣们的嘴。从此，吴良辅成为皇宫内势力最大的“内监”，风光无限。
二、结交外臣，铁牌奏效
顺治帝本以为，自己用一块铁牌就解决问题了，让他没想到的是，没过多久，那块铁牌却狠狠地打了顺治一个巴掌，因为吴良辅出事了。
自古以来，外臣为了提前获悉皇帝的心思，和宦官结交则是一条捷径，毕竟宦官身在宫中，有得天独厚的优势。而吴良辅作为顺治身边最亲密的宦官，顺治的一举一动他都看在眼里，外官自然想方设法巴结吴良辅。
第一个把吴良辅拉下水的人，名叫陈之遴。
说起这个陈之遴，本就是清初官场上的一个墙头草。他有个好朋友，就是明朝末年“嫌水冷”的钱谦益。俗话说，物以类聚，人以群分。钱谦益本就是出了名的伪君子，陈之遴何尝不是？
陈之遴生于明朝浙东望族，崇祯末年，他一举考中榜眼，很不幸的是，第二年清军入关，陈之遴的父亲时任顺天巡抚，受父亲牵连，陈之遴被清朝“永不叙用”。
后来，他巴结多尔衮，被多尔衮任命为侍读学士，经过多尔衮多次提拔。多尔衮倒台后，他连忙举报多尔衮之罪，被顺治帝破格提拔为礼部尚书，授弘文院大学士。但陈之遴结党营私，曾被顺治冷落。陈之遴为了“东山再起”，于是开始烧吴良辅的“热灶”，用重金贿赂吴良辅，希望吴良辅帮他说好话。
吴良辅看了看顺治立的铁牌，又看了看陈之遴送给自己的重礼，最终禁不住诱惑，和陈之遴互通消息。
只是，吴良辅忘了，他当初触犯了八旗勋贵的利益，那些八旗勋贵们时时刻刻用眼睛盯死吴良辅。所以，没过多久，吴良辅结交陈之遴的证据，立即被御史们抖了出来，满朝哗然。
立铁牌不允许宦官结交外臣是顺治的主意，如今，吴良辅的所作所为，让顺治帝颜面尽失。但吴良辅毕竟是顺治的亲信，史载：
吏部等会陈之遴接纳内监吴良辅事俱实。奉旨：陈之遴乃不思改过，又行贿赂结交，深负朕恩，姑免死革面，并父母妻子俱流徙盛京，家产籍没。
上述这段史料出自《永宪录》，《清史稿》中也有类似的记载，不过《永宪录》中较为详细，所以摘录下来。顺治把所有的责任都推给了陈之遴，把陈之遴抄家流放，却没有半个字提及吴良辅，这明显是袒护吴良辅。
顺治这么做，那些八旗宗室们焉能答应？他们很快又找到吴良辅的另一桩罪证，原来，吴良辅不仅收受了陈之遴的贿赂，还拿了王之纲不少好处。
王之纲是个明朝降将，曾是史可法的部下，后来投奔清朝，但一直不受重用，便想走吴良辅的门路。不曾想，天下没有不透风的墙，这件事很快被人捅开。
这下顺治尴尬了，他本想袒护吴良辅，不料吴良辅如此不争气。在八旗勋贵的注视下，顺治决定履行他在铁牌上的承诺，将吴良辅“凌迟处死”。
注意，顺治帝忍痛杀掉了心腹太监吴良辅，这件事《清史稿·世祖本纪》中有明确记载：
（顺治十五年）甲辰，内监吴良辅以受贿伏诛。
奇怪的是，吴良辅的故事并没有结束，因为到后来，吴良辅又“死而复生”了。
三、替帝出家，死而复生
上文提到，《清史稿·世祖本纪》很明确写道，顺治十五年，吴良辅伏诛。让人想不到的是，《清史稿·圣祖本纪》却又记载：
世祖崩，帝即位，年八岁，改元康熙。遗诏索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四大臣辅政。二月癸未，上释服。乙未，诛有罪内监吴良辅。
注意上述史料的最后一句的意思是：康熙元年二月，吴良辅被诛杀。
这就很奇怪了，同样出自《清史稿》，前文说顺治十五年，“内监吴良辅以受贿伏诛”，后文说康熙元年“诛有罪内监吴良辅”。也就是说，顺治十五年吴良辅已死，到四年后（康熙元年），他又死了一次，难道他之前死后复生了？
如果说，康熙元年，“诛有罪内监吴良辅”这件事成立的话，那么，无外乎有两种可能：
第一，顺治十五年，吴良辅没有死。
第二，清朝初年有两个吴良辅，顺治和康熙各杀了一个。
不过，由于两个人同名同姓，又同是“内监”，最后都被诛杀，我认为第二种可能非常小，所以，最大可能是第一种：顺治十五年，吴良辅没有死。换句话说，《清史稿·世祖本纪》编撰的时候，出现了错误。
关于这个猜测，有一个佐证，这就是由张宸写的《青琱集》，张宸在顺治年间任兵部主事，所以，他留下的史料，比民国时期编撰的《清史稿》要更可信些。
《青琱集》记载：
先是（顺治十八年）正月初二日，上幸悯忠寺，观内珰吴良辅祝发。
意思是，顺治十八年正月初二，顺治到北京城西的悯忠寺，亲自观看宦官吴良辅剃发出家。
也就是说，顺治十八年（顺治去世的那一年），吴良辅还活着，这也就证明了顺治十五年吴良辅没有被杀。
根据《清史稿·世祖本纪》记载：
十八年春正月壬子，上不豫。丙辰，大渐。赦死罪以下。丁巳，崩于养心殿，年二十四。
意思是，顺治十八年正月初二，顺治身体不适（根据王熙的记载，顺治帝是染了痘症，即天花），到了正月初六，顺治已经不行了。初七这天顺治去世，年仅24岁。
也就是说，吴良辅出家的这一天，顺治的身体已经出现了不适。或者说，在顺治去世的5天前，吴良辅出家为僧。
吴良辅只是一个宦官，他出家，顺治帝为何还要亲自观看？于是，后世就有了一个很大胆的猜测：吴良辅是替顺治出家的。
提及顺治帝，总有绕不开的两大话题，第一个是董鄂妃，第二个他的出家之谜。《清史稿》和《清实录》都说顺治是病逝，但有野史说顺治出家了。我们姑且以正史为准，但有一点不能否认，就是顺治执政末期，他对佛学十分痴迷。但顺治碍于身份，不便出家，让心腹太监代替自己出家的可能性还是很大的。因此，吴良辅代替顺治出家的猜测，我认为基本可信。
四、第二次死亡的秘密
顺治十八年正月初七，顺治帝驾崩，临终前，命索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四人辅佐年仅8岁的三皇子玄烨，玄烨登基后，是为康熙帝。
《清史稿·圣祖本纪》记载：
二月癸未，上释服。乙未，诛有罪内监吴良辅，罢内官。
注意，在封建社会，如果父母去世，普通士大夫需要“丁忧”三年，其实，丁忧守孝的时间并不是真正的“三年”，而是以九个月为一年，也就是27个月。而天子守孝，则以日代月，也就是说，顺治去世了，康熙只需要服斩衰27日，因此，顺治帝是正月初七病逝的，康熙到二月初四（癸未）这天，才脱掉衰服。
一般新帝登基，都要大赦天下，而且，新帝在服丧期间，若没有重大原因，一般是不轻易杀人的。所以，这27天内，吴良辅是安全的。可是，到了二月初六（乙未）这天，吴良辅就被杀了。也就是说，康熙除服两天后，就立即杀了吴良辅，可见时间之紧迫。
吴良辅本是一介宦官，顺治去世后，他又是出家人，康熙杀他还有什么意义呢？
当然，这个时候康熙尚且年幼，真正要杀吴良辅的，可能不是康熙本人，而是四大辅政大臣和孝庄太皇太后，所以，这个康熙，可能需要加个引号。从“康熙”这么急着杀吴良辅，可以推测出两个可能：
第一，吴良辅身上隐藏着不可告人的秘密，“康熙”杀他是为了灭口。
第二，吴良辅罪大恶极，“康熙”等不及细细审问，杀之而后快。
笔者看来，康熙杀吴良辅，有可能是顺治之死有什么秘密，而吴良辅恰好知道，或者说，顺治送吴良辅出家之前，曾对吴良辅又什么额外的交代，康熙不想让这些话流传出去，因此杀掉吴良辅，以绝后患。
但是，历史可以推测，但不可以诛心。这种猜测只是可能。而康熙杀吴良辅，其实有另一条比较确切的原因。
上文引用《清史稿·圣祖本纪》中已经说了“乙未，诛有罪内监吴良辅，罢内官”，注意，杀了吴良辅后，还有“罢内官”三个字。也就是说，“康熙”杀掉吴良辅后，撤销了“十三衙门”，重新设立了内务府。“康熙”这么做，第一是废除不合理的制度，避免宦官干政，第二是为了向宗室勋贵们示好。
从“十三衙门”的设立到废止，也就短短8年的时间，康熙废掉“十三衙门”，总要给大家一个说法，总不能说先帝当时脑子一热设置了“十三衙门”吧？所以，吴良辅就必须要被拎出来。
但必须说明的是，吴良辅并不是为“十三衙门”背锅，因为他本身就是罪魁祸首。
综上所述，笔者认为，康熙杀吴良辅，有掩盖未知秘密的可能，但吴良辅之死，肯定和十三衙门的设立有很大关系。前者是可能，后者是确切的。
也许，在《清史稿》中，吴良辅是个无关紧要的小人物，因此《清史稿》在编撰的时候，才会出现自相矛盾的地方，让这个小人物“死而复生”。但是，能够在史书上留名的人，其实都不是小人物，像吴良辅这样的人，能在康熙刚除服就被杀掉的，必然不简单。
