康熙“瞧不上”的长城真的没有用吗？那为何西方学者却说，长城害惨了欧洲呢？都知道长城作为抵御外敌入侵的边防工程，代表着中国人的勇气、意志和力量，更是中华民族精神的象征，但康熙皇帝却对2000多年前，“基建狂魔”秦始皇大修长城的举动，嗤之以鼻，这又是为什么呢？为何西方学者会认为长城害惨了欧洲？除了抵御外敌，长城存在的另一个作用，很多人都不知道。
长城
长城害惨了欧洲
都知道长城修建的作用，就是为了抵御劫掠和霍乱，所以在秦始皇时期开始，后来的每个朝代都会对其进行一些修缮。
但到了康熙时，康熙却说：“本朝不设边防，以蒙古部落为之屏藩耳”。在康熙皇帝的眼里，长城就是国力衰弱的表现，大清朝可不用靠长城来解决防御问题，康熙帝为何会如此自信的认为呢？
因为在康熙皇帝时期，传统的边患蒙古高原的问题，已经得到了很好的解决，新的边患来自于更北边的俄国。
恰如康熙帝所说，蒙古部落已形成“屏藩”，因为距离就是最好的防御，如今边患问题已经远离中原，中间又有这么多的高山地形阻隔，根本就不用担心会受到外敌的侵扰。
清朝时的长城
所以康熙才认为长城“没有用”，这也能理解，但对之前的很多朝代来说，长城的作用和意义都是重大的。
甚至连西方的一位名叫巴菲尔德的教授，在其发表的，《危险的边境：游牧帝国与中国》这篇论文中，也认为长城的存在是有意义的，因为中国的长城害惨了欧洲！更间接影响了欧亚大陆乃至世界的格局，为什么这么说呢？
我们都知道，当时中原受到外敌的侵扰，主要是匈奴、鲜卑、契丹，包括蒙古在内的游牧民族，这些民族是以游牧为生的，所以他们居无定所，通常支起帐篷就是一个家，然后随着草原而移动。
在这样的生存环境下，游牧民族的生产力并不高，中原丰富的物产，成了他们渴求的东西，于是为了掠夺，这些北方的游牧民族，开始了肆无忌惮的侵略。
匈奴
长期食肉的游牧民族，人高马大力气也大十分的凶悍，再加上擅长骑马，这让中原的民族十分头疼，因为即便是能打败他们，也追不上他们。
所以游牧民族才会一而再再而三的来犯，在这种束手无措的情况下，长城应运而生，当堵住了大部分的分界后，游牧民族只能通过有官兵镇守的关隘，这样难度是很多的，但要绕远路的话，其入侵的成本也很高。
后来经过考量之后，这些游牧民族认为既然抢不到中原的钱，那就征服欧洲吧。根据欧洲的相关历史记载，曾经在欧洲平原上，突然出现了一群强悍的敌人，这群人并不清楚是从何来的，他们骑着高大的骏马，闯入欧洲后到处烧杀抢掠。
打的欧洲的土著人民毫无还手之力，随后这群彪悍的少数民族更加肆无忌惮，对欧洲进行了多次的进攻，让当地的人民苦不堪言。
匈奴
后来得知这群少数民族里，有匈奴、突厥和蒙古等民族。在被长城阻挡后，匈奴民族为了生存便开始侵略欧洲，把罗马帝国打得节节败退。突厥和契丹也一样，在欧洲和西亚都有过侵略的痕迹。
正因为如此，巴菲尔德教授才会说，长城害惨了欧洲，可见长城对我国的意义非凡，但大家知道吗？长城有一个作用鲜为人知。
在古代，聪明的中国人是如何打赢贸易战的呢？很多人以为贸易战只会发生在现代，其实在古代也有经济封锁和贸易战存在，而行之有效的策略却很少有人知道，因为这是在难以攀登的高山上，修筑长城的另一个作用，而且是一个容易被人遗忘的功能。
老美对俄罗斯的各种贸易禁令和制裁，就是试图限制俄罗斯的发展，让其无法增强国力，而早在2000多年前的中国，聪明的中国人早已发现了应对措施，长城也并非如康熙所认为的那样没有用。
长城能打贸易战
实现经济封锁
如果用最少的伤亡和最低的成本，不用武力就能让对方屈服达到战略的目的，岂不是最好的办法吗？这就是所谓的经济封锁和贸易战。
诚然在崇山峻岭上修建长城，在军事防御上的效果并不大，但在经济封锁上，能起到有效的作用，为什么这么说呢？
在古代交通并不发达，古人没有飞机高铁，所以经商只能经过车马和脚力，但如果在高山上修筑起了高墙，就能挡住商人的自由进出。
比如在明朝时，明朝的政府就曾对辽东实行过经济封锁，当时的明朝政府关闭了互市，导致商品不能自由流通，后来在努尔哈赤晚期，辽东的米价暴涨，一旦米价格达到了八两银子，棉布一匹九两，更夸张的时，一匹蟒缎高达200两而且还没有货。
长城
可见无论是在古代还是现代，经济封锁都能给敌人带来很大的损失，不仅会带来经济萧条，甚至还会引发社会动荡，经济不景气敌人更不可能发动战争了，毕竟打仗也是需要钱的。可以说这是非常有效的防御和打击手段。
如果从经济层面上思考，那就能理解为什么还要费尽心思的，在崇山峻岭中修建长城了。虽然那堵墙挡不住大军进攻，却能有效控制商人和商品的流通，实现贸易垄断。
而且长城还能将所有的贸易网络，收缩到几个关键点上来垄断贸易通道，这样就可以对塞外，进行经济打击和贸易封锁。
修筑长城
再加上长城上的各个关隘，是贸易网络上的关键点，想要流通商品都得经过关隘，这样的话，也能从关口贸易中抽取税收，抽取的税收还能补贴修筑长城的成本。
无论怎么看，长城的存在都是十分重要的。而那些在荒漠和平原上低矮的长城，又能起到什么作用呢？
可能有人会好奇，长城这么矮究竟能拦住什么？都知道在难以攀登的崇山峻岭上修筑长城，能在经济层面发挥很大的作用，那就是阻断彼此间的商贸往来，实行经济封锁，这是古人的聪明所在，居然靠修长城就能打赢贸易战。而在草原和荒漠上修筑的，又矮又单薄的长城，又有什么用呢？这样的长城真的能阻挡游牧民族的强攻呢？
长城
减少不确定性
其实即便修筑的长城单薄矮小，从军事角度来说，也是可以减少很多不确定性的，为什么这么说呢？
都知道游牧民族的骑兵是很厉害的，骑兵大战步兵也存在很大的优势，比如骑兵的速度很快，所以总能出其不意的制敌。
而且冲击力更强，因为速度快所以在横冲直撞时，会对步兵造成很大的冲击力，而且机动性很强，基本上打完上一个目标，很难预估对方的下一个目标会在哪里，也不知道去哪里追击他们。
虽然针对骑兵，人们发明了很多对抗的武器，比如盾牌、车阵和长枪方阵，这些在兵力聚集的战场上，是能发挥奇效的，但一旦到了战场外空间更大之后，这些对抗骑兵的优势就会荡然无存，那为何说修建长城，会减少这样的不确定性呢？
游牧民族
其实，这和长城上的烽火台有很大的关系，因为烽火台会起到传递消息的作用。首先，烽火台传递消息的速度，远比骑兵的速递要快，点燃烽火就能让大后方提前获知情报，然后做好应对的措施减少伤亡。
其次，烽火点燃的方向和点燃的次序，能让我方提前获知敌人来犯的方向和距离。而如何能得知对方来了多少人，则是通过烽火台释放的烽火的形态、悬灯和举旗来确定的。比如举二烽，代表对方有1到10人，举二烽并举旗，表示对方有10到500人。
足以看出古人的聪明智慧，而长城的城墙首要功能，就是拦截和迟滞骑兵，但需要明白的是，长城是拦截不了大规模强敌进攻的。
但对频率更高的中小型规模的劫掠，长城还是能发挥其作用的，而这也是边境长城要防御的常态，毕竟组建数千规模的骑兵成本十分高。
长城烽火台点燃
面对战马跨不过去的城墙，骑兵在到达长城脚下后，一般会命人凿开一个缺口，以便更多人马通过，但因为长城城墙是用硬土夯成的，当骑兵正在凿墙时，很容易被烽火台上的人发现，点燃烽火，就能让大后方的士兵们做好迎敌的准备。
不仅能让后续的支援，有时间集结和赶来，还能在防守反攻时，起到围堵歼灭的作用，所以你看，大部分的长城虽然不高，但作用却是很大的，和烽火台打好配合，很大程度上能抵御外敌的强攻，减少我方的伤亡。
所以长城并不是康熙所说的没有作用，在古代长城兼具了军事战争，和贸易战争两个功能，从这两个方面看，长城都能有效的打击敌人，更是古人智慧的结晶。
