中学历史教科书讲满清“闭关锁国”，但实际上在鸦片战争前，满清对外贸易额却在上升。有学者认为满清是“自主限关”，遭人口诛笔伐。客观地讲，满清到底是不是闭关锁国呢？
首先我不同意所谓满清是“自主限关”的说法。如果是“自主限关”，那么满清的对外政策中要体现“自主”和“限”这两种理念。但实际上满清对外政策既没有自主，也没有限。朝廷在外交方面没有一定之规，被十三行、地方官员和外国人牵着鼻子走，到禁烟运动之前，在对外贸易方面也没有什么限制。
满清对外贸易总额确实在逐步上升，但那是因为越来越多西方人来华从事贸易，并不是满清主动努力的结果。
鸦片战争期间璞鼎查接替义律之后曾封锁中国沿海，试图用贸易禁运威胁中国。结果是满清朝廷根本没意识到自己被制裁了。璞鼎查的贸易制裁执行没多久就只能灰溜溜的告吹。
这是因为满清的统治重点始终在陆地，根本没有注意到海洋已越来越重要。
满清也许没有像日本那样有明确而严格的闭关锁国政策，但满清朝廷忽视海洋，这个问题比真的主动闭关锁国还要严重。
总有人觉得中学历史“骗了”自己。但实际上中学课本只是教大家历史常识，真正深入的历史知识是要大家自己去学习的。作为常识了解，中学课本上说满清闭关锁国并不算错。
