可能不少朋友们都会认为1840年中英鸦片战争之败，是败在清朝的军队孱弱，败在清朝的统治阶级怯战所致，于是就有人试想，如果是明朝军队抗击外来侵略是否就能成功呢？其实有这种想法并不奇怪，按照当时中英两国的国力来讲，如果明军死磕到底发扬“天子守国门，君王死社稷”的作风确定会让列强们费劲，但能否打得赢呢？
我的答案肯定是否定的。首先你要明白在鸦片战争中清军为什么会输？难道仅仅是因为军备废驰当兵的贪生怕死，还是官僚队伍行政效率低下，透过这些表面上的问题，其实也就可以映射出传统封建体制的百弊丛生，加上没有纠错机制，所以整个国家机器难以支撑庞大帝国的运转。
中国自明朝开始发展就处于滞缓期，而西方却在此时完成了工业革命，生产技术的变革令国力大增，中西之间的力量发生着此消彼长的变化，在实质上中英鸦片战争是工业文明和农业文明的时代交锋，晚清不仅仅是输给了英军，更是输给了先进的技术和思想。
而后几百年，明朝的军制被清朝所承袭，甚至是热兵器的雏形“神机营”。明清时期神机营虽然配备的是火器装备，但是性能比较差，历经几百年的发展始终没有突破威力小、射程近、速度慢的束缚，归根到底还是缺乏完备的工业体系，而当时工业革命后的英国列强则是使用的燧发滑膛枪，杀伤力和射程也远高于明清神机营装备，所以在后来的实战中才会有清军两公里外打不到英军，而英军八公里外却能杀伤清军的尴尬悲剧，在武器装备上就差了一截。
此外，明清时期中国封建王朝皇帝集权程度达到顶峰，这也就意味着政治的腐朽和国家的保守程度达到了一个极值，所以帝王们的注意力就在集权政治的圈圈里游动，而忽略了对经济、文化、军事社会各领域方面的创新，更不会用全球观的视野去看待发展问题，这就是封建体制与生俱来的制度缺陷。
所以，无论是明军还是清军，旧式军队都无法与近代化的军事武装展开交锋，失败也是必然的。
