最近芒果守护者大火剧《天下长河》，在剧结束后瞬间成为了微博的热门。 微博发出的热词是“近20年来罕见的国产电视剧”，评价是什么？ 首先《天下长河》的戏剧发生在清朝康熙年间。 我第一次看《天下长河》，以为是称颂康熙帝的功德，后来看，本剧从主线治黄河的角度出发，分川务、疏水运、平三藩治，直到最后才看到康熙的无情。
为什么微博会被给予《天下长河》这样高的评价呢？ 故事从( 1676年(康熙十五年)开始。 因为，这一年，黄河的70多个处刑口，让黄河两岸的民众无法过上安稳的生活。 因为如果当时黄河泛滥成灾，甚至动摇大清的根基，对当时政权不稳的大清来说是雪上加霜。 因为还有三藩。 平西王吴三桂、平南王尚喜、靖南王精忠作乱，黄河故康熙在宫柱上写道：“河务”、“漕运”、“三藩”、“夙夜厂念”，时时警醒自己。
清军入关时，满洲八旗兵不足以掌握整个明朝。 另外，南明永历帝逃亡云南时，清朝支援南明降将吴三桂等三人，攻击李自成和南明，即“以汉制汉”。 支撑三藩后，清军统一全国，吴三桂封为平西王、尚喜封平南王、耿精忠封靖南王，这也没有使清王朝衰落太久，三藩过大的兵权、财权及其在各自封地的影响逐渐威胁到清王朝的统治，于是在1673年(康
在平定三藩的激烈辩论中，两位重要人物是索尔特和明珠。 索额图坚决反对退藩，吴三桂认为不会受朝廷的摆布。 如果撤出藩，事变的结果将不堪设想。 索额图还建议严惩所有支持退藩的官员，以平息和安抚吴三桂。 明珠要好好撤藩。 越早出手越好。 不要等到吴三桂羽翼丰满。 于是，属于政见分歧的争论发展成了不可调整的党争。 三藩平定后，康熙任他们肆意妄为，治理江河时两人小动作不断。
《天下长河》治中黄河，康熙任命靳辅为河道总督，并聘用治水专家陈况送。 他们经过实地调查，终于得到了“筑牢堤坝，扎水冲沙”的一系列方案。 就是在不断加固堤坝的基础上，定期开辟黄河河道，将泥沙释放到低洼地带，泥造田，同时降低河道。 此时，明珠和索额图为了争夺利益，擅自在河道安排自己人贪污，且两人正好不依附权贵，无果后，让官员在康熙面前弹劾靳屋、陈况两人。
在治理河流的关键时期，清廷内部由于康熙利用党派均衡等因素，最终产生了矛盾。 靳屋、陈况成为康熙玩弄帝王心术的第一个受害者，在明珠和索额图的授受下，振甲等多名官员疏浚河口故道与靳屋、陈况等人“泼水入海”的方案产生了矛盾。 同时康熙也加入了平三藩、准葛尔丹征讨、台湾统一的行列，挫败俄国的战功变得功不可没。 再加上靳屋、陈况两人坦率的性格接连撞上康熙，康熙受不了了。 经过权衡利弊，康熙选择支持振甲，拆除了所有水库。
康熙二十七年( 1688年)康熙听从官吏们的话，说靳辅侵吞了五万亩良田卖给了明珠。 陈况乱乱乱民田时，因一次弹劾纪念，原本不信任的陈冲入狱，靳辅被撤职检举。 很明显，这是康熙很了解河务，认为用不着靳屋、陈冲的表现，在康熙眼里可能已经没有利用价值了，这是历代统治者玩弄帝王之心的典型案例，在他们眼里，每个人都可能只是王室的工具人
《天下长河》这出戏比较新颖，因为没有以往的宫廷剧，没有后宫的争夺场面，也没有现在流行的穿越剧。 总的来说，它以治理黄河为主线，讲述了康熙与靳屋、陈况送的君臣故事，把康熙的无情和帝王心术的控制表现得淋漓尽致。 对他来说，再大的功臣也比与朝堂的平衡关系更重要。 靳屋、陈况送通过《治河方略》和《河防述言》给世人留下了他们治理黄河的故事，对此大家有什么意见？ 欢迎发表评论！
