雍正帝所留成年皇子不多，除乾隆以外，还剩下被除宗籍抑郁而终的弘时，以及五皇子弘昼、十皇子弘曕。且为避免兄弟相残，雍正改了立储制度，所以乾隆的登基之路比较平稳，皇子之间也相对和谐。尤其是乾隆登基后，对两个弟弟很是优待，宠爱到两个弟弟有些恃宠而骄，在“作”的路上越走越远。大致是“作”的方向不同，导致乾隆后期对两个弟弟的态度大相径庭。弘昼就算再怎么荒唐也永远被乾隆护在羽翼下，而弘曕却被过度苛责，两个皇子的差别在哪呢？
首先，弘昼被乾隆的生母也就是崇庆太后抚养长大，极受太后喜爱。
根据《清史》记载，1712年，弘昼出生，由于此时弘昼的生母只是王府的格格，于是就被养在乾隆生母处。可能是从小养在自己跟前，乾隆的生母对弘昼极其爱护，很多次犯错都是乾隆还没惩罚，太后就先把弘昼护下了，乾隆即便身为帝王，对太后的维护也是束手无策的。再加上乾隆与弘昼两人年龄相近，教育环境相同，彼此之间无代沟，真正能做到互相扶持、惺惺相惜。而弘曕对于乾隆而言是幼弟，除了兄弟情谊，更多的担任了父亲的角色，担起了教导之责，对其寄予厚望。
由此可见，乾隆对弘曕与弘昼的感情是不一样的，弘昼是纯粹的兄弟手足情，且朝暮相对，感情自然更深厚些。而弘曕从年龄上都可以当乾隆的儿子，代沟已经大的不是一星半点，当然乾隆对其同样喜爱，只是多了些老父亲般望子成龙的心态。
其次，弘昼的“作”不影响皇权，不会威胁到乾隆的地位。
根据《清史》记载，1763年，朝廷在当时审理两淮盐政高恒替京师王公大臣贩卖人参牟利一案时，彻查案件的过程中发现弘曕做过不少以权谋私，公器私用的事，而这些事已经牵扯朝政，乾隆势必要严惩，不然上行下效，管理制度就乱作一团了。反观弘昼，虽然“作”的极多，甚至荒唐至极，可是他所干的都是办假丧事、和大臣打架等，破坏的都是自己的形象，对朝堂的影响无非就是大臣们对他本人不满，对乾隆的影响不过也就是各种弹劾，要求惩罚，与动摇国本扯不上关系。
由此可见，弘昼“作”的比较技术，但实际上就像是小孩胡闹，烦是烦了点，却无伤大雅。可弘曕却是至制度、朝廷的安稳于不顾，乾隆就算有心维护也不能维护，毕竟家与国对于帝王而言要以国为先。
总而言之，身为皇帝宠爱的兄弟，可以恃宠而骄，也可以“作”，但是得有个度，知道什么能“作”，什么不能“作”。
这也充分证明了“作”其实是一个技术活，如果不知所谓，不知深浅的瞎“作”，最终害的还是自己。
