1689年9月7日，清朝代表索额图与沙俄代表戈洛文签订《尼布楚条约》，双方正式划定东北地区的边界。随着时光的流逝，关于《尼布楚条约》的争论从未停止，国内有部分人认为，清朝打赢了战争，却赔出了土地，这事一个不平等的条约。那么俄国人是怎么认为的呢？且看【纵横五千年】的编者独孤雁一一道来！
国内这部分人的依据是，清朝让出了尼布楚地区，所以是不平等的。原来“鄂罗斯所据尼布楚，本系我茂明安部游牧之所，雅克萨系我达呼儿总管倍勒儿故墟，原非罗刹所有，亦非两界隙地也。”因此康熙帝在谈判之初，指示索额图，“尼布楚、雅克萨、黑龙江上下，及通此江一河一溪皆属我地，不可弃之于鄂罗斯。”但随后情况发生了变化，此时噶尔丹大举进兵喀尔喀，威胁清朝统治。
为迅速结束对俄谈判，因此康熙帝改变策略，“尔等初议时，仍当以尼布潮为界。彼使者若恳求尼布潮，可即以额尔古纳为界。”最终清朝让出了尼布楚地区，双方约定以额尔古纳河、外兴安岭为界，达成《尼布楚条约》。
如果单纯来看，清朝确实吃亏，因为历来属于清朝的尼布楚地区，成为沙俄的。但是更令人诧异的是俄人的态度，俄历史学家对《尼布楚条约》有两种看法，一种是积极的，认为大体上是个平等条约。另一种则完全相反，他们认为自己吃了亏，而且是奇耻大辱！
这些人的理由有很奇葩，他们认为俄国是在清朝的枪炮下，被迫签订的，而且中国利用该条约占领了俄国在黑龙江领域的固有领土。持这种观点的而且不在少数。早在1740年，俄罗斯科学院院士米勒就是这么评价《尼布楚条约》条约的：
“由于戈洛文的畏惧，迫不得已几乎完全按照中国方面提出的条件来进行谈判的”，“这个条约使俄国人不仅丧失一大块lingtu，也丧失了阿穆尔河的航行权”。
19世纪中后期，俄国历史学家瓦西里耶夫，更是宣称“整个条约都是在丧魂落魄的恐惧感和暴力的影响下签订的”，“一切都给力中国，不曾给俄国一点好处。”到上个世纪60年代，随着两国关系的恶化，苏联历史学家也对这个条约进行了重新评价。
比如著名的历史学家米亚斯尼科夫提出了一种奇葩的观点，他认为“清帝国的北部边界是阿穆尔河以南几百公里的柳条边”，他还雅克萨之战说成，清军入侵俄国，从而强迫俄国签订《尼布楚条约》。米亚斯尼科夫写了很多类似的这种荒诞不经，颠倒黑白的著作，在俄罗斯具有相当的影响力。
米亚斯尼科夫
米亚斯尼科夫的观点总结起来，就是俄国一直希望通过外交途径来解决边界问题，但清朝不予理会，只是采用武力的手段来解决，入侵雅克萨，强迫其签订《尼布楚条约》，因此这个条约对俄国是不平等的，是耻辱。
------------------------------
品读千年变革，感悟人生冷暖，更多精彩，请关注【纵横五千年】
微信公众号：纵横五千年
