我们都知道在古代，皇帝都是嫔妃众多，还有现在演的电视剧，嫔妃都是非常漂亮的。
而且想要当嫔妃不是你想当就能当的，家族得有底气，皇帝需要拉拢，这样就会怜惜。
像家族不怎么厉害的，女子进了宫都是需要低着头做事，受宠的自然又不一样了。
但是古代选嫔妃都是通过画像来选的，至于真的好看与否，这个感觉就像开盲盒一样刺激。加上清朝有了相机的引进，拍出来的嫔妃、格格都是比较不好看的，慈禧太后更是难以说出口。
所以你还羡慕皇帝后宫佳丽三千吗？清朝的皇帝并没有想象的那么好，他的生活估计苦得很，当时的很多照片都能看到，所以我们就认为古代的妃子都是非常丑的。
但是事实是这样吗？根据记载，事情并非如此，不是所有的妃子都很丑。其实清朝的妃子不输于现在的明星，给你放照片看看吧。
清朝的妃子相貌究竟如何？
根据记载，明朝妃子都是以美貌为主，并不是一定要家族怎么样。女子地位如何，就和她是否受宠有关了。所以明朝的嫔妃有不少也是平民出身，因此貌美的嫔妃众多。
但是清朝就不一样了，清朝注重家族的联姻，女子的身份在当时是比较受重视。皇帝身边的女人更是要求高，必须出生于八旗里。
要求这么高，貌美的女子就比较苛刻了，能够被挑中的女子更是稀少。她们更多的其实是利益的追求，对容貌并不是特别在意。所以嫔妃美丽的水平相对于之前，自然有不少差距。
另一方面是因为清朝统治者是来自草原部落，所以他们的审美就不全是肤白貌美，有一定的变化。满族基本都是吃肉，所以他们的牙有许多是那种龅牙，加上平时多锻炼，骑马，导致腿部肌肉多。
所以很多人说清朝的女子不好看不是没有理由的，整体来说确实是这样。但是这不是整个古代都是这样，我们不能够以偏概全。
变化的原因
在清朝，由于是满族是统治阶级，但是大部分都是汉人的土地，如果不好好控制，稍有不对就会引起汉人的不满，进而暴乱造反。
所以联姻就成了最重要的一步，加强满族和汉族的联姻，血脉就变得要杂一些了。汉人和满族的外观特征慢慢中和，再加上长期住在中原地区，饮食习惯也和以前不一样了，所以游牧民族的特征也在改变。
随着草原与农耕的融合，出现了新的审美观念，这让清朝出现独特的美，就是常见的宫里娘娘的装扮。
当时的特殊环境下面出现了一种新的流行趋势——圆脸。他们认为圆脸的女人非常旺夫，气运好。所以清朝的许多妃子也大多是圆脸，加上装饰和身材的管理，甚至比瓜子脸更好看。
看了彩色的还原图，就不难发现她们的容貌还是非常美的，独有气质，比现在的明星还要漂亮和天然。
真的是样貌问题吗？
为什么明明长得不错，却在相片上面看那么的丑陋呐？这就和相机有关了。
对于拍照问题，没有人不知道清朝当时用的相机是黑白的吧。当时的拍照技术还是非常原始的状态，对于补光啊什么的，根本不行，拍成什么样就是什么样子。
所以拍出来的人不仅仅是人像是黑白的，没有色彩，而且没有光线的拍照会显得面部非常的呆板，再年轻拍出来脸上都带有一些皱纹。
而且相机不是人人都可以拍的，当时大多数都是围着慈禧太后为中心的。貌美的女子敢和慈禧太后同框拍照吗？陪着拍照的都是样貌不怎么样的女子，谁都不敢往枪口上撞。
当时还有一副非常著名的画，是慈禧太后和国外公使夫人一起的照片。就能看出来不仅仅是中国人还是外国人在当时的照相技术面前，都照的很老。
遗留下来的照片不止慈禧太后，还有不少后宫女子和光绪皇帝的弟弟照片。照片上的他们不全是很丑陋，也有长得貌美如花的，看起来很是不错。
所以古代的妃子不全是我们认为的那么丑陋，也有皇帝为博美人一笑不顾后果的女子，那容貌肯定是非常漂亮的。
总结
在当时，无论是宫里面的规矩，要求家族方面有一定基础的，还是拍照技术的问题，都极大的影响了宫里面妃子的相貌。
我觉得漂亮的占多数，只是家族不够强大，所以不受重视。说不定放到现代，都是非常貌美的。
但是貌美不能代表所有，注重内心美也是非常重要的。
