元朝和清朝都是由少数民族在中原建立的王朝，因为两者都是少数民族建立的王朝，所以经常有人讲元朝和清朝放在一起比较，但是让人非常意外的是，为什么很多人对元朝的排斥感没有清朝重？甚至有些人在面对元朝和清朝完全是两种态度，为什么会发生这种事情？同样都是少数民族建立的政权，为何要区别对待？
第一：时间问题
元朝和清朝两个朝代之间最大的区别就是时间问题。元朝和清朝之间有一个明朝，元朝存在时间是在清朝两百年之前，元朝存在的时间只有89年，清朝存在的时间有268年，清朝时中国历史上最后一个封建王朝也是距离近代最近的一个封建王朝，人们之所以对清朝非常的不喜，有很大的原因是因为，人们对清朝理解的太透彻的原因，让人们无法对这个真实的朝代产生好感。而元朝至今有400多年历史，人们对元朝理解的不多，对元朝的所见所闻都是通过历史资料理解的，所以人们对元朝这个存在时间短，距离现代时间遥远的王朝没有多大感觉。
第二：史书问题
对历史有研究的人应该都知道，元朝的历史是明朝人写的，因为元朝根本没有历史，所以我们对元朝的理解是从明朝人理解来的，也就是说，我们看到的元朝的历史，都是明朝人想让我们看到的。所以在阅读元朝史书的时候，大家都是非常理智的，因为谁也不知道的，在元朝的历史中有哪部分是真的那部分是假的。但是清朝就不一样了，清朝的历史大家都知道底细，虽然清朝的历史是在新中国成立之后，由满遗编写的，虽然他们有心遮掩历史，但是清朝发生的那些事，岂是他们想遮掩能够遮掩的了的。
第三：丧权辱国
最关键的是，在元朝存在的短短的几十年里并没有发生过丧权辱国政策。但是清朝就不一样，满人面对入侵者的态度是，只要你不动满人在中国的地位，你想在中国做什么都行，你想要什么都可以。甚至连慈溪都说出了那句“宁与友邦，不予家奴”的话。光着一句话，就足以让中国人憎恨清朝一辈子了。
有人说，面对中国的历史要公平，要追求历史的公正，不要曲解历史。但是面对清朝很多人心里都是家仇国恨，因为清朝太丢脸了，在中国古代历史上，中原王朝从来没有那么丢脸过，清朝作为一个拖后腿的存在，会被人记恨实属正常。
