今天宋安之根据网友的提问，就是“如果吴三桂不引清军入关，那么清军能入关吗”这个问题，来说说如果吴三桂不引清军入关，清军到底能不能入关。
先说一下答案，那就是没有吴三桂，清军依旧可以入关，至于为何这样说呢，宋安之接下来以各方面情况来一一分析。
在这里说一下，虽然很多朋友喜欢以那句“历史没有假设”来否定一切历史假设文章，虽然有一定的道理，但宋安之个人认为，历史假设其实也可以，只要以真实历史为基础的历史假设，其实都可以进行讨论反思，甚至举一反三的，最后达到读历史的最初目的，那便是“以史为鉴”。
首先我们先来看看当时的局势：明朝因为李自成攻进北京城，崇祯帝身死而亡国，以当时的情况来看明朝不只是亡国，更是意味着中国陷入群龙无首的状态。
毕竟虽然之前明朝像是个垂垂老矣的老人一般，有着后金（大清）在东北反叛，一直挑战明朝的权威地位，但明朝毕竟是正统所在，更是当时的主心骨所在。
正因为这个原因，所以清朝在皇太极时期，虽然五次绕道入关，甚至在崇祯二年直逼北京，对北京形成合围之势，但因为明朝是当时的主心骨，加之清朝是少数民族政权，所以皇太极时期虽然五次绕道入关，但依旧没能取明朝而代之。
但李自成一消灭明朝，就将这个脆弱的平衡打破了。
再反之，通过皇太极五次绕道入关，说明清朝早在明朝还没有灭亡的时候，就已经具备入关的实力了。
当然皇太极可以五次入关是因为绕过了明朝在东北一带重兵把守的防线，选择兵力薄弱之地绕道入关，说明他属于长途突袭战，寻找明军薄弱的地方攻进明朝，来进行掠夺，不代表可以扎下脚跟，可以建立行之有效的统治。
但这个脆弱的天平，被李自成给打破了，关内一时之间群龙无首，清朝的机会自然来了。
再看看吴三桂在这场乱世之中的作用，其实吴三桂最初的政治作用大于实际作用。
没有吴三桂，清朝在皇太极时期，也就是在明朝没有灭亡时期，都可以五次绕道入关。明朝灭亡以后，自然可以继续绕道入关，进行争霸天下的历程。
而且明朝都灭亡了，清军绕道入关，吴三桂肯定不会长途跋涉的过去阻击绕道而来的清军。而当时因为明朝灭亡，天下分为李自成之大顺政权、关外大清政权、张献忠之大西政权、南方南明小朝廷四方势力，天下已是群龙无首之势，无论清军绕道哪边，阻力会小，建立行之有效的统治更是可以。
光是这一点就足以说明清军没有吴三桂带路的话，依旧可以入关的。
而吴三桂的政治作用是什么呢？
说白了清庭虽然之前通过招降洪承畴等人，还有大封明朝降将为三顺王，树立了很多榜样，以方便招降明军，来进行统一事业，但入关夺取天下的开始，自然需要一个更好的榜样，无疑吴三桂就符合这个情况。
再看看明朝在大厦将倾之际，崇祯帝为了让吴三桂赶紧回来勤王，封其为平西伯，而清军入关以后，直接封吴三桂为平西王，足以可见清军对于以吴三桂为榜样来拉拢汉人官绅阶级的决心。
同样清军被吴三桂引入关中，可以借题发挥，说自己是来替明朝抱君父之仇的，看看连吴三桂都投降我了，我就是正义之师，无形中在舆论中占据了很大的优势。
所以清军招降吴三桂，不只是看中吴三桂的实力，更是因为吴三桂可以带来巨大的政治回报。
但这并不代表没有吴三桂，清军就入不了关。
可能还有人有疑问，认为如果吴三桂不带领清军入关，自然不会与清军埋伏李自成的六万军队，使李自成大败于山海关。如果李自成不失败，那么清军自然入不了关。
其实这个很好解释，我们先看看当时清朝的对手李自成，李自成可谓是一手好牌打得稀烂。
当时很多人认为他建立的大顺政权将是下一个大一统王朝，但李自成却昏招频出昏招。
诸如进京以后，对官绅阶级进行“追缴助饷”的政策，动不动抄其家对其严刑拷打，使当时的官绅阶级走到了李自成的对立面。
没有官绅阶级的支持，李自成就好像无根浮萍一般，这也是李自成自山海关大败，退出北京以后，彻底一蹶不起的根本原因所在。
大家想想当时众望所归的李自成就是这般水平，指望他抵住清军入关，这不是天方夜谭吗？
再看看清军入关以后，大力拉拢官绅阶级，诸如摄政王多尔衮宣布：“凡文武官员军民人等，不论原属流贼，或为流贼逼勒投降者，若能归服我朝，仍准录用。”意思是不管你是前明官员亦或大顺官员，不管你之前投降过谁，只要你投降清朝，不只是既往不咎，还可以官复原职，甚至加官进爵。
对比一下李自成的“追缴助饷”政策，清朝的方式是何其高明呢，可见清朝自身的能力还是很强大的。
所以最后总结来说，即使吴三桂不引清军入关，清军依旧有很多种方法入关，比如说绕道入关，还有直接强攻山海关，甚至可以坐看吴三桂投降李自成，然后等着吴三桂等武将因为受不了李自成的“追缴助饷”政策，而起内乱，再趁乱入关的，所以说清朝有没有吴三桂都一样的，不影响大局，只能说吴三桂降清加速了清朝统一天下，还有他一手促成了永历之死，绝了当时汉人最后的希望，在这方面影响比较大。
谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。
