对于清朝乾隆皇帝在位期间的作为，世人褒贬不一，因其在位时是清朝国力巅峰时期，被后世称为“康乾盛世”，所以他在多数人眼中算是一个优秀的君主，但他的奢侈无度和薄情冷漠却为后世所唾弃，尤其是他的薄情冷漠让上万华人白白冤死。
这群人就是惨遭荷兰人杀害的上万华侨，身为一国之君，自己的臣民被杀，不但不想着主持公道，反而迎来一句：朝廷概不闻问。如此冷漠君主，也难怪清朝在他之时开始走下坡路了。
上万华人埋骨他乡
话说17世纪初，荷兰人成立东印度公司，公司成立后为扩展贸易，荷兰人疯狂开展殖民掠夺和开发海外贸易，为此，荷兰人招聘大量华人去做工。到18世纪初，巴达维亚的华侨人数已达两万余人，是除了荷兰人之外人数最多的“外国人”，大量的华人渗透进各行各业，或许是这个原因，引起了荷兰的忌惮。
1740年9月底，一条谣言“华人要造反”横空出世，荷兰人遂对华侨展开大规模屠戮(最大可能只是一个动手借口，或事后推脱责任的理由）。到1740年10月，荷兰在雅加达的红溪河边，大规模屠杀了上万华人，故称为红溪惨案。上万人被杀害，血流成河，溪水都被染红与血水无异，最后侥幸逃出者仅150人而已。
事后来京请罪
发生了如此规模的种族屠杀，身为刽子手的荷兰人内心也是十分惶恐，主要担忧两件事：第一，当时大清是世界第一大国，乾隆如果派兵攻打，能抵挡了吗？第二，即使大清没有证据没有充足理由出兵，但是会不会发起“贸易制裁”的政策？这样自己损失太大了。
于是，心虚惶恐的荷兰人立即做了两件事，以求得到大清乾隆皇帝的谅解。第一件事情：1741年，荷兰殖民当局派专使携带“说帖”前往中国，说明事情原委（肯定是胡编乱造），当然行贿的财物等也是备足了的。第二件事情：在事件发生之后，就将直接责任人荷兰东印度公司总督逮捕入狱了，“丢车保帅”这一招用的很熟练。
乾隆的回复
“红溪惨案”这一消息直到第二年夏天才传回了大清朝堂，那么大清是如何应对的呢？围绕这次时间的讨论持续了一年，当时主要有两种观点：
第一点：一方认为华侨“贪恋无归，自弃化外”，被荷兰人屠杀是“自作之孽”，但为防止以后华侨和番邦再生事端，所以应该全面禁止南洋贸易（贸易制裁）。
第二点：另一方认为全面禁止对南洋的贸易很不划算，因为海外贸易中，南洋占了90%，如果禁止贸易，那么会导致经济收入下降很大一部分，到时候乾隆老爷子会不开心的（清朝海贸主要由皇帝和几大商人垄断）。
可是无论怎么争论，争论的焦点都不是要如何对待华侨和荷兰人，而在于禁不禁止南洋贸易，影不影响自己的“钱包”，至于对荷兰人屠杀华侨一事，各方观点出奇一致：华侨“死有余辜”，不应当问罪。
最终，乾隆皇帝一锤定音，“天朝弃民，不惜背祖宗庐墓，出洋谋利，朝廷概不闻问。”言语冷漠之意太过明显，就差直接说“杀得好”了！之后与荷兰人的贸易照旧，以显示乾隆皇帝的恩泽洋溢四海之意。
这样的皇帝，对自己臣民尚如此冷漠绝情，难怪清政府之后会走下坡路。
列位看官，如果是你，你会如何对待荷兰人？
