雍正>康熙>乾隆。
先说排名最末的乾隆，处处以康熙为榜样，实则是东施效鼙，邯郸学步。
康熙的缺点一个不拉全部学了个遍，甚至更加夸张，康熙的优点，一个都没学到。
乾隆朝最出名的是和珅，而和珅是他一手扶植的白手套。
乾隆还有一点比较出名，写诗，据说写了三万首，但都是一些口水歌。
再说康熙，当然要比乾隆强太多，平三藩，收复台湾，击溃准葛尔丹，但是他的运气也特别好，如果吴三桂多活几年，如果施琅没有投降，很可能清朝就二世而亡，即使没有灭亡，也可能就是一个偏安一隅的政权。
最后说雍正，雍正最厉害的一点是改革。
为什么很多改革最终都要流产，就是因为很多改革要动既得利益者的蛋糕，所以身败名裂多，功成名就者无。
当然也有一些改革者，貌似成功了，实际上不过是动一些皮毛，或者给既得利益者更多的蛋糕，美其名曰改革，实则是让强者更强，弱者更弱。
而雍正的改革是真正触及到士大夫阶层的利益，所以读书人说他好话的没有，给他编排了很多莫须有的情节，丑化他的形象。
再言之，打江山易，守江山难。
难就难在守江山是利益再分配，只要涉及分配就会有不公平，如何有效抑制这种不公平就是一个很大的难题。
综上，雍正的能力无疑是最强的，但是他的风评最差。
康麻子处处骄纵士大夫，当然士大夫投桃报李，也拼命拍康麻子马屁。
至于乾隆，我只能说，他有一个好爷爷，还有一个好爸爸，让他可劲造，终于把好好一个大清造得千疮百孔，最终，大清帝国在他手上开始走下坡路。
