吴三桂是明末清初的风云人物，说是一代枭雄也不为过。清朝的半壁江山可以说都是吴三桂打下来的，在康熙年间，面对朝廷的削藩策略，吴三桂起兵反抗，甚至打出了反清复明的口号。但是功败垂成，最后反倒是成就了康熙的千古霸业。那么就有人问了，如果当初吴三桂选择了接受削藩，还能够善终吗？
答案是很可能会。具体原因，我们来分析一下。首先，清朝并没有杀戮功臣的传统，纵观满清政权，对于有功之人向来都是一种优厚待遇，只要不做出过分的事情，不仅自己可以高官厚禄荣华富贵，子孙后代都能沾光。清朝的前中期出现了不少官宦世家，几代都是重臣。这一点不仅仅是满人贵族，即使是汉族也有很多这种情况。也有一些功劳很大但是被杀的情况，比如年羹尧，但归根结底是他们自己的原因。
其次，从康熙撤藩的表现来看，康熙是非常有诚意的。他拿出不少钱和辽东土地准备容纳迁往辽东故土的三藩旧部，而在吴三桂假意愿意撤藩后，从云南到辽东一路破费安排下的迎送粮台、车船、各种后勤保障看，康熙君臣也希望撤藩可以和气生财，破费一点人力物力，换一个江山稳固和你好我好。只要能够顺利撤藩，吴三桂就不具备造反的实力了，康熙自然没有必要赶尽杀绝。而且吴三桂在撤藩之前与康熙并没有什么深仇大恨，吴三桂的儿子吴应熊也被招为额附，封为重臣。只要吴三桂老老实实的，相信安度晚年是没问题的。只不过爵位的世袭肯定是保不住了。
当然，可能很多人以为历来兔死狗烹的例子很多，凭什么吴三桂就不会遇到这种情况？实际上纵观我国历史，兔死狗烹的例子远少于君臣相乐的时候。典型杀功臣的有刘邦和朱元璋，但如秦始皇嬴政、汉光武帝刘秀等都不曾乱杀功臣，而唐太宗李世民还留下了凌烟阁二十四功臣的佳话，宋太祖赵匡胤也有杯酒释兵权的典故。还有一些虽然杀了功臣，但与大臣本身有很大关系，不能算在乱杀功臣之列。应该说，大多数开国皇帝对于有功之人并不是赶尽杀绝的态度。
因此，如果吴三桂接受了撤藩并且老老实实地做个平常人，那么荣华富贵是肯定少不了的。各位怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论。
