“恸哭六军俱缟素,冲冠一怒为红颜”,这是明末清初大诗人吴伟业所作《圆圆曲》中的两句,写的正是镇守山海关的明辽东总兵吴三桂,为了自己的爱妾陈圆圆被掳一事,愤而投降清朝,引清军入关的事情。从此,吴三桂结结实实的带上了一顶“大汉奸”的帽子。
那么吴三桂投降满清,真的是因为一个女人引起的么?还真是。《明史》和《清史稿》中都有明确的记录,让吴三桂决定降清的最直接诱因就是陈圆圆。
《明史·李自成传》中有详细的过程记载。李自成攻至北京之前,崇祯皇帝下诏令吴三桂入关救援。吴三桂奉诏入援,走到山海关时,听闻京师已经陷落,犹豫不前。李自成抓到了吴三桂的父亲吴襄,并且写信给吴三桂招降。吴三桂准备投降李自成,就率军赶往北京。
但是,“至滦州,闻爱姬陈沅被刘宗敏掠去,愤甚,疾归山海,袭破贼将。自成怒,亲部贼十余万,执吴襄于军,东攻山海关,以别将从一片石越关外。三桂惧,乞降于我大清。”因为《明史》是清朝人编写的,所以,才称“我大清”。
由此看来,不管吴三桂写给清廷的所谓“求援书”如何的冠冕堂皇,都掩盖不了投降的事实,双方都很清楚是怎么回事。
有人替吴三桂洗白,竟然借口说清人写的《明史》中没有记载陈圆圆的事情,所以,清朝人根本就不知道这件事,也就没发生过这件事,进而推断出吴三桂当时根本就没有投降清朝的结论。对于这种洗白,只能说是“掩耳盗铃”。
再来看《清史稿》中的记载。《清史稿·吴三桂传》中的记录同《明史》的记录大致相同,同样是北京城危亡之际,崇祯皇帝(庄烈帝)征吴三桂入卫京师。只是增加了一件事情的记录,吴三桂在滦州,同李自成的部下唐通、白广恩打了一仗,然后才退守的山海关。
“自成胁襄以书招之,令通以银四万犒师,遣别将率二万人代三桂守关。三桂引兵西,至滦州,闻其妾陈为自成将刘宗敏掠去,怒,还击破自成所遣守关将;遣副将杨珅、游击郭云龙上书睿亲王乞师。王方西征,次翁后,三桂使至,明日,进次西拉塔拉,报三桂书,许之。”
从《清史稿》中的记载来看,李自成其实已经是投降李自成了,他接受了犒赏银四万,并放弃了山海关,亲自带兵赶往北京了。只是途中听说爱妾陈圆圆竟然被刘宗敏抢去了,才“冲冠一怒为红颜”,杀回了山海关。
吴三桂发出所谓“求援信”的时候,满清军队已经出发,准备趁火打劫,只是这时候满清朝廷并没有统一中国的野心。吴三桂的投降,和之后吴三桂配合清军绞杀李自成的过程过于顺利,才让满清有了一统天下的野心。
吴三桂如果真不想投降满清,那么他可以在皇太极进北京之前,占领北京城,形成三足鼎立之势。李自成已经退走,吴三桂依托北京城和明朝旧部,还有关宁铁骑,跟满清军队抗衡一段时间还是可以的,更何况明朝还有很多军队在增援北京,他吴三桂就是一面旗帜。这时候满清军队会多面受敌,加上兵力不足,很可能抢劫一番就撤退了。
再不济,完全可以坚守山海关,实在守不住了,再投降满清。投降之后不作为就是了,即可以保一条命,还可以保住一生的名誉。已经尽力了,为了保命投降,但不作恶,还有什么好指责的。但吴三桂没有,所以这个“大汉奸”的帽子是摘不下来了。
有人为吴三桂洗白说,吴三桂在进北京城被封平西王时,都没真心想投降满清。而是南明政权朱由崧杀了逃往南京的崇祯太子朱慈烺之后,才真心投降的。其实,朱由崧和朱慈烺都是在南京被清军攻破后,被俘虏押送到北京之后,才被杀的,是满清杀的。
而吴三桂最后挑起的“三藩之乱”,也完全是为了自己的利益,为了对抗满清的削藩之举,不得已而为之。
我们不能说吴三桂保护个人利益是错误的,但是为了个人利益,却出卖了民族利益和国家利益,这无论如何都跟“高尚”、“忠义”无关。吴三桂绝对是一个铁板上钉钉的“三姓家奴”,大明、大顺、大清,然后又造反。所以,何必替吴三桂洗白呢。