在中国古代历史上,由于统治者性格以及王朝特色的不同,对于文官和武官的态度,也各不相同。以唐宋为例,唐朝典型的重武轻文,唐代诗人李贺的《南园十三首》写道:
“男儿何不带吴钩,收取关山五十州。请君暂上凌烟阁,若个书生万户侯。”
而宋代则恰恰相反,重文轻武到了极点,宋代赵恒的《励学篇》中就写出这个经典名句:
“安居不用架高楼,书中自有黄金屋。娶妻莫恨无良媒,书中自有颜如玉。”
实际上,在近代的欧洲,英国世袭贵族们,也因为对文化认知的改变,发生了一次从“重武轻文”到“重文轻武”的转变。
近代以前,世袭贵族们多由骑士阶层出身,其社会职责就是为君王出战,崇尚武力是其职责需要和利益方向,所以形成“重武轻文”的风气
中世纪的欧洲,正处在神权和皇权的双重专职统治之下,尽管其城邦制,政教合一的权利结构与东方不同,但从根本上来讲,还是封建领主专制。
在这种政治结构之下,起着很重要的统治作用的几个阶级,就是骑士,以及由此发展而来的世袭贵族。从性质上讲,骑士和贵族自然是同一阶级,骑士随着功劳和皇帝赏赐的逐渐增加,就慢慢变成了大贵族,而世袭贵族,也多是由骑士发展而来。
图丨由骑士发展而来的世袭贵族
顾名思义,骑士就是骑马的战士。既然世袭贵族大多是由骑士发展而来,那么在世袭贵族中间,形成重武轻文的氛围,也就是情理之中的事情了。
作为特权阶层,骑士出身的世袭贵族们,往往具备较好的经济条件,他们所要付出的,就是为皇族去战斗。那么其研究的,自然就是怎么去打仗的手段,在这种现实之下,想让他们喜欢文化,是不现实的。
图丨负责打仗的骑士
在现代学者所著的《中世纪欧洲贵族》之中说,中世纪欧洲的贵族们,关注的是:
“利益、机会、和战争。”
其实从本质上说,这三者是相同的,即利益。作为骑士,只有战争和打仗才能给他们带来更大的领地,更多的人口,其关注点自然就在着上面。
至于文化,拿刀子砍人又不需要文化,他们自然不会热衷。
图丨不注重文化的骑士
更重要的是,社会的风气转变自然不只是骑士阶级一个阶级所能代表的,只是当作为上层阶级的世袭贵族们,多是由骑士产生的时候,人们想要往上爬的渠道,自然就是去做骑士。在此基础之上,形成民间普通人对于骑士的羡慕,以至整个社会从风气上重武轻文。
而社会风气反过来又会在不知不觉之中影响骑士们的选择。所以说,中世纪以前,因为以骑士为代表的世袭贵族们,作为封建领主的一部分,其利益根源在于打仗,在于“武”,因此形成了重武轻文的风气。
近代以后,科技的发展促使世袭贵族“战士”的社会责任被弱化,为了保证继续享有特权,贵族主动学习并接受先进知识,形成“重文轻武”的风气
现代人常说,科学技术是第一生产力。遍观史书,东西方历史上,对于这句话理解最深的,恐怕就是近代以来的西方世袭贵族阶层了。
前文已经说过,世袭贵族多半是由骑士发展而来的,他们的社会分工就是为国王战斗,可当文艺复兴以后,近代科技的迅速发展,让个人的武力失去了原本的意义。剑术再高的骑士,也挡不住一个小孩子拿着一把步枪打一枪。
图丨近代科技发展迅猛
在这种社会现实之下,骑士们不得不放下自己的骄傲,至少去弄明白步枪的远离,或者自己学习步枪的使用方法。
与此同时,科技发展随之也带来了社会分工的变化。原本的骑士阶层是国家武力的执行结构,但是现在有了枪,有了炮。国王陛下不需要通过大量的土地和人口去养着这些骑士贵族,随便在田间招两个农夫训练一下,就可以成为战士。
这个时候,骑士作为国家武力的社会分工就被挤占了,作为社会的上层,他们自然更加的能感受到这种变化。其中一部分已经成为世袭贵族的骑士们,就从骑士的身份转换到了行政统治者的身份。
图丨贵族从骑士身份到行政统治者身份的转变
当然原本他们也有这种属性,只是其根本还在于为国王出战。现在战士的社会分工被科技进步给挤掉了,其作为社会管理者的属性就自发的增强了。同时最高统治者对于他们的要求也发生了变化。
在近代西方学者埃利奥特在《行政官之书》中指出:
“君主要求各级行政官协助处理各种事务,分担责任,进献良策,以此辅佐君主更好的治理国家。”
由此可以看出,随着由骑士演变而来的世袭贵族在社会分工上的变化,促使他们不得不去学习文化,以适应自己新的社会分工。这个过程之中,那些依然固守己见,重武轻文的贵族骑士们,就慢慢的被社会所淘汰。
图丨工业革命带来的文化需求
英国世袭贵族自然也不例外,随着社会分工的变化,导致他们不得不从关注“机会和战争”,转变到关注文化知识,提高自己的执政素养上来。
另外,近代欧洲兴起的“文艺复兴”运动,也对贵族阶层产生了影响,当社会上的学者,有知识的人都在谈论文艺复兴时,如果贵族不能够改变自己的态度,则难免要被排挤在圈子之外。所以,出于本身不被孤立的考虑,英国的这些世袭贵族们,也不得不去转向重文轻武。
英国世袭贵族从“尚武”到“崇文”的转变,直接推动了英国社会文明前进的步伐,同时也加深了阶级对立和两级矛盾
从人类社会发展历史的角度来看,中世纪以前西方重武轻文的现象形成,实际上是在科技不发达的情况下,人类对于力量的崇拜。
也即是说,那些四肢强壮的人,比头脑灵活的人,在原始社会更容易存活下来。相应的,等到了文艺复兴以后,工业革命带来了科技的爆发式发展,人自身的武力相较于科技的力量,就显得渺小起来。
这个时候,聪明的大脑比强壮的身体,在社会发展的进程之中贡献更大。封建时代世袭贵族等特权阶层的形成,实质上也是建立在他们更危险,更多的付出之上,至少从规则刚开始建立的时候是这样,即士兵比农民更加受到国家的优待,因为农民只需要为国家付出劳动,而士兵却随时可能付出生命。
图丨中世纪欧洲的农民形象
贵族,自然也就意味着更多的社会责任。当科技生产力促使个人武力对社会的贡献变小的时候,贵族阶层为了保持自己的特权地位,必须要寻求新的,能够更多的参与到社会发展进程之中的机会,而这个时候,知识就成了唯一的选择。
英国作家斯威夫特在《格列佛游记》之中写到:
“谁要能使本来只出产一串谷穗、一片草叶的土地长出两串谷穗、两片草叶来,谁就比所有的政客更有功于人类,对国家的贡献就更大。”
斯威夫特活跃的年代,正是西方近代文艺复兴过后,科技进步日新月异的时代。他这句话,也代表着当时社会已经有了这种认知。
图丨文艺复兴时期达芬奇手稿
所以说,西方世袭贵族们从“重武轻文”到“重文轻武”的转变,即是社会科技发展的必然结果,也是贵族们自身寻求保证特权,更多的参与到社会分工,以更多的贡献换取更多权利的过程。
从其影响上来看,贵族自然也是社会阶层的一部分,而且往往因为其地位和实力,能够代表着社会发展的先进方向。贵族们对于知识的重视,自然会带动整个社会对于文化知识的重视,对于普及科技文化知识,促进人类整体往前发展,自然是有其积极意义的。
但另一方面,特权阶层率先掌握知识以后,实际上使得其与普通阶层之间的阶层划分更加清晰,阶级之间的矛盾也更加尖锐。
五个身体虚弱的平民,可能能够与一个身体健壮的骑士抗衡。但一百个手握着步枪的普通人,依旧无法与一个开着飞机的贵族相抗衡。
图丨贵族与平民之间的鸿沟
人类社会从对武力的崇拜转向对知识的崇拜的过程,实际上加速了阶层之间的鸿沟。科技带来了社会整体经济的进步,但这进步之中的很大一部分,都是被少数的贵族们侵占了,而大量的普通人则共同享有一少部分。
所以说,英国贵族阶级从崇尚武力,转变到崇尚知识,有利有弊。利自然是是社会整体文明往前发展了,但弊端也很明显,就是加速了社会分化的过程。
综上,近代英国世袭贵族从“重武轻文”转向“重文轻武”的过程,实际上是在文艺复兴以后,科技迅速发展的基础之上,贵族们被科技发展带来的技术进步,抵消掉了一部分作为特权阶层的社会分工。在此基础之上,贵族阶层们为了保障自己的特权能够延续,从而积极的寻求改变,转向崇拜知识的过程。
从其影响和意义来说,这种转变实际上体现的是人类社会在发展过程之中,对于智慧的依赖逐渐强过对于身体力量的依赖,原本掌握力量的人可以获得特权,但近代以后,掌握知识的人才能先别人一步。
贵族阶层从“尚武”到“崇文”的改变,一定程度上加速了社会整体文明前进的脚步,但也加剧了两极分化,促使阶级矛盾更加尖锐,可谓是有利有弊,值得人们深思。
参考文献:
《资本论》
《行政官之书》