裕陵是乾隆皇帝的陵寝。它是在清朝国势鼎盛时期修建的，耗银两百多万两，遍选天下精工美料，建筑艺术精湛华美居清陵之冠。20世纪20年代的清东陵，经过土匪和军阀的历次劫掠，地面上各座陵寝的陈设珍品所剩无几，剩下的唯有深埋于地下的地宫。
乾隆和康熙的地宫都被盗了，为什么只有乾隆的对外开放？有关这个问题的原因有许多，接下去我继续给你详细分析。
为什么对外开放裕陵？
裕陵是乾隆皇帝的墓地，刚开始始建174三年，经历了将近十年时间与1752年完工，之后乾隆皇帝1799年过世，才宣布安葬。
这一帝陵一生经历过最比较严重的失窃有2次，一次是1928年军伐孙殿英（这人常常倒斗）领着自身手下来弄点经费，将裕陵开启，听说那时候裕陵里面早已有很多水，棺木漂浮在河面上塞住了大门口，孙殿英无法开启墓门，就用火炮立即爆开才可以成功进来。
她们在裕陵一带将全部墓地洗劫一空，更为残酷的是还把乾隆皇帝及其好多个嫔妃的遗骨也从棺材里拽出去丢在地面上，历经此次劫掠，裕陵里面有价值的东西积蓄都被她们取走。
之后到1940年又被一群歹徒再度劫掠，裕陵里面的东西也是寥寥无几。但是好在每一次他们盗完以后还把裕陵门再合上，这对裕陵之后的开发具有主导作用。那么为什么国家想要对裕陵开展清除对外开放呢？实际上关键就会有下列3点原因。
首先，历史文化遗产丰富多彩。裕陵尽管失窃过，可是里面存水与景陵对比，还是算不上比较严重，并且由于每一次失窃以后墓门都被合上，这样一来里面的东西及其地形地貌总体受到外界的影响并不大，就能更多方面维持原先的样子，对考古学及其各层面科学研究都是有非常大益处。
更何况裕陵里面还也有一些墓壁存有一些手工雕刻的墙壁画等，这种也是尤其宝贵的历史文化遗产，非常值得交给后代欣赏，更为异常值得让后代记牢。根据欣赏裕陵，有益于对小孩开展一种历史时间文化教育，那类竭尽所能的文化教育实际效果更优。
其次、清除难度系数小且有清除的合理化。裕陵里面存水算不上过多，并且地形也不是尤其繁杂，清除起来难度系数要小许多，听说那时候只是花了2万经费预算就早已进行清除。而且裕陵失窃过，如果国家不多方面清除监管，之后再次失窃的概率还非常大，那般对裕陵的毁坏将是无法估量的，两者之间交给这些歹徒去发家致富，还比不上好好地清除交给后代欣赏。
最后、安全系数较高。裕陵的自然地理结构相对来说非常简单，平常管理方法起来也便捷，中后期资金投入成本费不高，安全风险小，不易产生一些不可控性的安全生产事故，由于终究地底，安全系数针对游人来讲，是最关键必须考虑到的事儿。
为什么景陵没有清除对外开放？
景陵是康熙皇帝的墓地，创建于167六年，历经五年的工程施工，于1681年完工，对比乾隆皇帝的裕陵来讲，景陵复杂性大许多。
这座墓地一样历经2次失窃，第一次孙殿英没能成功开启墓门就离去，第二次歹徒则将墓门开启洗劫一空侧门也不关时离去，从1940年刚开始，长达7年以后的1952年景陵才被高度重视起来，可是历经这些年时间的雨打风吹，不但让景陵存水很深没法精确测量，还让景陵变为一个不能预估资金投入成本费去进行的大工程。那么景陵为什么不被清除对外开放呢？关键原因也是3点。
首先、开发难度系数过大。上面说过，景陵与裕陵对比，存水更加深入，并且里面自然地理结构大家没法进来深入了解，压根就不清楚实际什么原因，这样一来让开发难度系数及其开发启动都越来越无望，终究必须考虑到的除开经费预算以外，也有许多不能预估的潜在性风险，针对不了解的东西，大家决然害怕随意贸然行动。
其次，安全性能过低。除开开发难度系数大以外，景陵的安全性也是一个较大难题，从历史资料记述看来，景陵以前无缘无故造成过几次火灾事故，火灾事故引起的缘故迄今未知，再加上这般经营规模极大的墓地，历经那么多年自然界的绝情残害，可能里面早已被腐蚀得不了样子，即便开发之后，它不稳定的地形构造，谁也说不知会有哪些潜在性安全隐患。
每一个工程项目最关键必须考虑到的便是安全隐患，尤其是游玩景点这类的更是如此，一旦出现安全生产事故，不良影响及其危害不能预计。
最后，不主动开发君王帝陵标准。在以前，国家以前对万历帝的定陵开展过开发，结果之后发觉开发后对这一墓地危害很大，开发全过程中对里面珍贵文物毁坏也比较严重，造成背驰了最开始的开发目的。
之后就产生一个不主动开发君王墓地的标准，一方面是为了更好的历史文化遗产，此外一方面也是对逝者的重视。因此，应对景陵那样一个佼佼者，大家不但觉得生疏，还十分处于被动，在这个前提下，最好是的方法便是不开发最好是。
针对君王帝陵，实际上大家大量应当做的还是维护为主导，在标准及其技术性不成熟的状况下，切忌轻率行动，由于里面都藏着大家中华文化数千年的文明行为历史遗迹，有的东西，一旦毁坏了，就始终都没法再修复！
