中国古代封建社会绵延千年，中间的治乱兴衰，朝代更迭，诞生了无数的王侯将相，小民就在这些大人物的光辉下如蝼蚁一般生存，一将功成万骨枯就是其间真实的写照。
华夏演进数千年，到了清朝时期，到达了封建社会的顶峰。
文化的体裁上臻于完备，皇权的集中达到了空前绝后的地步，就连人口也远胜之前的任何一个朝代，包括中华民族引以为豪的雄汉盛唐。
历史有明确记载，开元朝盛世时期我国的人口是五千万，而欧洲大陆加起来的人口不足唐朝的四分之一。
古代农耕社会，人口就是生产力，人口代表着国家的实力。工业革命之前，人口能上亿的国家唯有中国一家而已，那就是大清王朝。
清朝人口增长的原因
清朝人口从明朝末年的1400万人口，竟然能迅速飙升到康乾盛世时期的4亿人口，到底是出于什么样的原因？
答案多种多样，幸而历史已经成为过去，我们可以借助过往的史料进行一些透彻的解答。人口的增加不外乎以下几个主要方面。
第一，和平的岁月。战争是古代社会人口减少最主要的方式之一，一旦刀兵四起，战火狼烟波及到神州大地，顿时人口会呈下坡式减少。
中国古代有三大乱世，春秋战国时期，周一代的治世消失，无数百姓成为其陪葬品，儒家创始人孔子说道：郁郁乎文哉，吾从周。
翻译成今天的话就是，那个美好的时代过去了，我非常怀念它。
在那个美好的时代，人烟辐辏，百姓安居乐业，人口呈现逐渐递增的态势。春秋战国如同一道分水岭，将两个时代搁置在两旁。
直到汉朝建立，战乱平息之后，人口才开始再次增加。因而战争对于一个国家的毁灭相当大，因此孙子说道：“兵者，不祥之器，不得已而为之。”
明朝末年各路农民起义，以及清兵入主中原之后，在南方创下多例惨绝人寰的屠杀事件：扬州十日，嘉定三屠，明史案。
这些都是导致人口锐减的因素，到了康熙皇帝统治时期，政权趋于稳定，和平代替战乱，人口自然而然就会增长。
问题又来了，为什么人口会增长到4亿呢？难道清朝的统治真的能比得上盛唐吗？朝代的对比不能仅仅只从从国民的数量衡量，要从多个方面去比对。
清朝之所以在人数上能在历朝历代一骑绝尘，将各个朝代甩在末尾，主要原因是因为客观条件的变化。
明朝时期，来自于美洲大陆的两样农作物增加了中华大地的粮食产量，一个是至今仍为北方主要农作物的玉米，另一个就是土豆。
土豆高产，且容易种植，可以满足大量人口的食用，即使在粮食歉收的年份，土豆依然保持者旺盛的生命力。
其次，玉米生长周期短，在小麦收割之后，农民就会播种玉米种子，玉米下地后，也就三个多月就会产出一波粮食。
不像小麦，还要经过一个冬季的蛰伏，秋天的玉米足以使得一个家庭熬得过严寒的冬天。也不想大米，需要足够的水源，玉米像一个过惯了苦日子的人，善于和干旱做斗争。
其他原因
当然，除却粮食的方面之外，还有一个至关重要的原因。中国自古就是一个重视子嗣绵延的国家，尤其是重男轻女。
在一个现时安稳时代，在一个可以三妻四妾的时代，生育更多的男孩成为越来越多家族的追求，可是男孩女孩并非天定，于是他们只能增加数量，数量越多，出现男孩的概率就会越大。
同时，那个时代没有外力因素干预生育，百姓们自由自在，因而人口越来越多，使得中国成为世界上人口最多的国家，大清也就成为了天朝上国。
在这些主要的因素之外，还要次要的因素，必定是各种力量的同时作用，才推出最终的结果。次要因素之一就是医疗水平的进步。自古以来，中国就是一个善于积累的国家，从累积的经验中抽丝剥茧找出某些共同点。
于是一本本的经典医学著作出现，《神农本草经》、《黄帝内经》以及《伤寒杂病论》、《金匮要略》，还有《千金方》和明李时珍的药物学著作《本草纲目》。
牛顿说过一句话：“我之所以看得远，是因为我站在巨人的肩膀上。”
清朝就是一个站在巨人肩膀的朝代，百姓的平均寿命延长，死亡率的逐渐递减，出生率的逐渐递增，使得清朝一代的人数超越前面的数个朝代。
人口激增的问题
人口的激增也带来了某些意想不到的问题，反观明清的文学作品，有心者会发现许许多多的百姓更加关注商业，人多，财物少，使得更多的人产生了逐利的想法。
正当的手段无法使人获得足够的金钱时，各类妖魔鬼怪就会横行，他们行走在灰色地带，抛弃了儒家的束缚，甚至触破了人类的底线，使得社会越来越错综复杂。
明朝的奇书《金瓶梅》就是一个鲜明的例子，商人和官人的结合就这个时代体现得更为淋漓尽致，于是为了方便统治，上位者不得不实行禁锢思想的文字狱。
这种行为和秦始皇的焚书坑儒好有一拼，整整几代人活在那样的思想氛围里，祖先辛辛苦苦培育的风骨慢慢地荡然无存，留下了鲁迅先生为之深恶痛绝的国民劣根性。
因此，在近代化的浪潮中，曾经数千年领先世界的中华民族，拥有了一个耻辱的名字：东亚病夫，连远在东边的岛国都敢到神州大地作祟。
这些事件无不告诉我们一个道理，人数的增长一定要和素质的增长齐头并进，不然两者之间的失衡会导致整个民族力量的滑坡。
好比一个简单的故事：一个和尚有水喝，两个和尚挑水喝，三个和尚没水喝。
