首先康熙的性格方面和人格魅力是雍正和乾隆比不了的。实打实的仁君，但是又逃避不了他作为皇帝的身份。作为皇帝他必须有雷霆之怒的威严，他儿子，孙子都继承了这点，同时作为从小接受汉文化。他接受的主要是儒家观，所以又非常懂得行仁政，为人很讲感情。康熙是非常有人格魅力的皇帝。跟着这样的领导绝对是真正的死心塌地。雍正则相反，他讲原则。
虽然也讲感情，但是理性是远大于感性的，所以雍正非常孤独。也就一个张廷玉能懂他。其他的人在雍正手里做官都是诚惶诚恐，没有幸福感。雍正作为改革家，很多观点肯定是推陈出新，和主流官僚会不一致的。所以大家都懂乾隆这个人，一直在模仿他爷爷，然而并没有什么用。乾隆那是真模仿。他是把仁政作为手段。而康熙是骨子里就是仁慈的性格，以仁治人。
实际上乾隆继承了，他爹和他爷爷的性格。一方面喜欢彰显自己仁政，一方面下手又非常毒辣。举个例子，当时乾隆打大小金川。前期伤亡巨大。如果是康熙中年，对方诚服的话，康熙搞不好还会封赏。如果是雍正，从政治形势也肯定会从实际出发，暂时缓一缓。只有乾隆，在对方已经要投降的时候，乾隆不接受对方投降，非要全力把对方弄死，实现全面占领。这点在清军屠杀军准格尔的时候也可以看出，性格里乾隆有极其自负和自大的一面。
康熙没有自大，反而像是个慈祥的老长辈。乾隆是自恋的自大傲娇猜忌重的老头。雍正是古怪的老头。慈祥的老头，你讲感情就能活，古怪的老头，你只要认真做事，踏踏实实，做个老实人，也能活。而自大的傲娇猜忌重的老头，你不拍马屁，他会觉得你不重视他。你拍马屁，他又觉得你有什么居心。康熙晚年腐败几乎是看到的，因为康熙重感情，很多官员即便是再贪污，只要是前期有功劳的，康熙都不忍处死。
鳌拜实际上也只是拘禁。索额图，明珠更不会处死了。而对于曹家，即便是贪污，康熙也不会处理。因为都是好哥们儿，怎么会处理。所以康熙晚年的腐败是仁政的必然结果。雍正这个人是讲原则，大于讲感情。所以真正和雍正关系好的，肯定也是有自己想法和原则性的。同时能真正为雍正做很多事的。乾隆晚期的腐败，不是仁政的结果，是乾隆自己自恋和挥霍的结果。和珅是真的难，因为和珅实际上就是帮乾隆贪污。
最后和珅长期担任皇帝小金库的一把手，内府上上下下都是和珅运作。乾隆这么精明的人，心里没数？乾隆欲望大，又爱面子，于是只能扶持和珅这种机灵会赚钱的人。实际上和珅是跟错领导了，和珅这种人就是实打实的奴才，没有自我想法。皇帝是康熙，雍正，那他就是治世能臣。皇帝是嘉靖，他则注定是严嵩。所以从人格魅力上来说，康熙＞雍正＞乾隆。从治国理政来说，雍正＞康熙＞乾隆。从最后开疆拓土的成就来说乾隆＞康熙＞雍正。
