大家好，我是兰台。
今天兰台给大家介绍一下美国历史学家是怎么看待清朝乾隆皇帝六下江南的行为的。
当然，这里兰台不是认为这位美国历史学家的观点是正确的，但是俗话说得好，“它山之石可以攻玉”，我们不一定采纳外国学者的观点，但是不得不承认，外国学者观察视角和中国学者确实有很大不同，他们的观点可以让我们从多元角度理解清王朝。
今天兰台就给大家介绍美国华裔中国史学家，美国乔治梅森大学历史与艺术史系副教授张勉治是怎么看待乾隆皇帝六下江南的。
在这里，兰台先简单介绍一下张教授。
张勉治毕业于加州大学圣迭哥分校，是历史学博士，师从周锡瑞（Joseph Esherick）、毕克伟（Paul Pickowicz）等著名中国史学者。
他对于乾隆皇帝六下江南这一行为背后的目的的观点，和国内学者有非常大的不同。
一般国内清史学者在谈到乾隆皇帝六下江南这一行为的目的时，主流的观点是乾隆帝下江南的目的主要是为了笼络汉人，顺便视察河工；而一些民间说史爱好者则认为乾隆皇帝立下江南主要是为了满足他个人的“旅游欲”。
但是张勉治教授却不这么认为，他认为乾隆皇帝之所以六下江南，最主要的目的是为了用武力威慑汉人，使得江南汉人惧怕朝廷的武力，从而维持帝国的稳定。
那么，张勉治教授为什么会这么认为呢？
他的依据是什么呢？
首先，张勉治教授认为纵观中国历史，辽、金、元等非少数民族政权都有“巡幸”的传统，因为这和他们“逐水草而居”的民族习性有关；同时，辽、金两朝皇帝“巡幸”还有一个目的就是武装游行，主要是为了威慑生活在草原的其他游牧民族。
只有元不需要，但是元之所以不需要是因为蒙古人已经统一了草原。
换言之，草原已经不再是元朝的心腹大患，自然不需要巡幸。
而对于清朝来说，满人在入关前就已经征服了今天内蒙和东北一带的蒙古部落，对满人有威胁的蒙古人来自“遥远”的准噶尔（今天外蒙和西域），这使得清朝皇帝只需要通过巡幸承德安抚被其征服的蒙古部落即可，不需要规模浩大的武装游行来威慑了。
但是，对于定都在北京的清王朝来说，江南生活着足够多的汉人，同时距离北京距离又过于遥远，而为了消弭汉人的反抗情绪，或者直白的说为了威慑汉人，那么清朝皇帝就需要在江南地区进行武装游行。
当然，这只是一个论点，张勉治教授的论据则是他通过梳理乾隆六下江南的史料发现，不管是扈从左右的官员还是军队，都是以满人以及蒙古人为主，官员里很少有汉人，而军队则从来不用绿营。
一路上，乾隆住行军帐篷、检阅八旗官兵，时常刻意骑马前行、演练箭术，以展现满人尚武传统。在他看来，天下是满人从马上“得之”，同样要在马上“治之”，所谓“创业之君无不以马上得之，而败业之君无不以忘其祖以马上得之，以致覆宗绝祀”，元顺帝便是乾隆眼中的反面典型——贪图享乐，抛弃骑射传统，终至亡国。
当然，总的来说，张勉治教授的这个观点很有新意，也确实提供了一个全新的解读乾隆下江南的视角。
但是要说张勉治教授的观点完全正确，也不见得。
因为虽然乾隆帝下江南时确实扈从左右的官员和军队都是以满人以及蒙古人为主，乾隆也确实多次在下江南的时候公开检阅随扈的八旗军队。
但是要说这是乾隆有意识地用武力威慑江南汉人，也不见得。
因为乾隆自己多次说过，他下江南主要目的是视察河工；另外，乾隆到南方基本都住行宫，帐篷里住的是随从，而且他走的是水路，如果他真是为了武装威慑江南汉人，那么住行宫岂不是多此一举？
而且有史料表明，乾隆帝下江南至少有一部分初衷只是为了旅游。
这里我可以举一个资历，乾隆十二年，内阁学士董邦达因为母亲去世要回老家丁忧，他是十三年才回到家乡。等他回家不到两个月，就有杭州织造亲自到他家，秘密传达乾隆上谕，令董邦达给他画西湖图，画手卷的西湖全图，也画册页，就是后来的西湖四十景。
这件事为什么奇怪呢？
这是因为乾隆帝让董邦达画西湖图的时候，正好是乾隆帝第一位皇后富察氏去世的时间点，正史上说乾隆帝深爱自己这位皇后，富察皇后死了后，他悲痛欲绝。
但是现在我们知道，乾隆并没有那么爱自己的皇后，在皇后死后可能几天或者十几天，他就已经秘密让回杭州丁忧的内阁学士董邦达给他画西湖全景图。
可见，乾隆帝下江南确实有一部分原因是他想到江南散心。
当然，“下江南”作为乾隆帝一项重要的政治举措，它不可能只有单一一个目的，它肯定是“复合”的，有许多目标在里面的。
乾隆帝确实想去江南游玩，同时，他也确实想通过“下江南”行为笼络江南的汉人士大夫，与此同时，他也借机在江南地区让八旗军队表演骑射来威慑江南汉人，也不是没有可能的。
只不过国内研究之前只是把目光聚焦在他要么游玩，要么笼络汉族士大夫这两点上，没有考虑到乾隆帝也许也有武力威慑江南汉人的用意。
总的来说，历史上的皇帝都是非常复杂的角色，他们都要扮演许多角色；以清朝皇帝为例，首先他是皇帝本人，其次，皇帝又是一个国家机构，是官僚机构的金字塔塔尖；最后，清朝皇帝还是八旗这个军事机构最高军事长官。
之前国内的研究聚焦在乾隆作为官僚机构的金字塔塔尖的这一面，而张勉治教授则把目光聚焦在乾隆作为八旗这个军事机构最高军事长官的一面上。
这也是兰台最开始所主张的：外国学者他们往往可以给我们展示一个全新的观察角度。
不知道大家是怎么看待张勉治教授认为乾隆帝下江南主要是为了武力威慑江南汉人这一观点呢？欢迎大家在评论区留言讨论。
END
